Постановление Московского городского суда от 22 мая 2014 г. N 10-6886/14

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-6886/ 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "22" мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Шовхалова А.С.,

адвоката Байрамяна К.Л., предоставившего удостоверение N 4394 и ордер N 20,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании "22" мая 2014 года апелляционную жалобу адвоката Байрамяна К.Л. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года, которым в отношении

Шовхалова А.С., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Шовхалова А.С., адвоката Байрамяна К.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Шовхалов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

24 января 2014 года следователем СО ОМВД России по району Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении Шовхалова А.С.

24 января 2014 года Шовхалов А.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 января 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы Шовхалову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до двух месяцев, то есть до 24 марта 2014 года.

30 января 2014 года Шовхалову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

17 марта 2014 года начальником СО ОМВД России по району Жулебино г. Москвы срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2014 года.

21 марта 2014 года срок содержания под стражей Шовхалова А.С. продлен Кузьминским районным судом г. Москвы на 01 месяц, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2014 года.

15 апреля 2014 года заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2014 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шовхалову А.С. срока содержания под стражей до 24 мая 2014 года, указывая, что уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а именно: ознакомить с заключениями экспертов обвиняемого Шовхалова А.С. и его защитника; предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить Шовхалова А.С. в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований ч.1 ст. 221 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ N4-П от 22 мая 2005 года. При этом следователь в своем ходатайстве указал, что Шовхалов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, что в настоящее время не установлены все участники преступления, в связи с чем находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения доказательств.

Постановлением от 22 апреля 2014 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Шовхалова А.С. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Байрамян К.Л., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и перечисленные судом в своем постановлении в обоснование необходимости о продлении меры пресечения в отношении Шовхалова А.С., ничем не подтверждаются. Кроме того, адвокат утверждает, что при принятии решения о продлении срока содержания Шовхалова А.С. под стражей судом не было учтено состояние здоровья Шовхалова А.С., то, что он имеет место работы, а также его положительные характеристики. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Шовхалов А.С. и адвокат Байрамян К.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать Шовхалову А.С. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Шовхалову А.С. срока содержания под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания расследования, данные о личности Шовхалова А.С., и обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того судом учтено, что в настоящее время не все обстоятельства по делу установлены следствием, в связи с чем Шовхалов А.С., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, в том числе, уничтожить доказательства по делу.

Кроме того, судом принято во внимание, что Шовхалову А.С. предъявлено обвинение в совершении тяжкого корыстного преступления, не относящемуся к совершенному в сфере предпринимательской деятельности, и за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы.

Также судом учтено, что основания и обстоятельства, положенные в основу судебного решения об избрании Шовхалову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Шовхалова А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шовхалова А.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шовхалова А.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Доводы жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шовхалова А.С. избрана при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемого, нарушения его прав, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Шовхалову А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шовхалова А.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий