Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-7033/14

Судья Хомякова Н.А.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 28 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Майзике К.В.

с участием адвоката Ларионова С.В.

прокурора Яни Д.П.

осужденного Алимова В.С.

рассмотрел в судебном заседании от 28 мая 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Алимова В.С.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года,

которым Алимов Ворис Собирович, судимый:

17.08.2010 г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев,

11 августа 2011 г. по ч.3 ст. 30 , 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев,

27 декабря 2011 г. по ч.3 ст. 30 , 158 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 к штрафу 30 000 руб.,

29 октября 2012 г по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

11 апреля 2013 года по ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 августа 2013 года по отбытии наказания.

Настоящим приговором осуждён по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Ларионова С.В. и осужденного Алимова В.С.. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, просивших жалобу удовлетворить, смягчить Алимову В.С. наказание, выслушав мнение прокурора Яни Д.П. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Алимов В.С. был признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 26 декабря 2013 в г. Москве в отношении потерпевшего Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшему был причинен ущерб на сумму 7 000 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Алимовым В.С., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку он, Алимов В.С. признал вину, имеет заболевания, на иждивении у него двое малолетних детей. Все указанное не учтено судом в полной мере. Ставит вопрос об изменении приговора, применении положений ст. 64 УК РФ, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Алимова В.С. законным и обоснованным.

Алимов В.С. согласился с предъявленным обвинением. Дело по ходатайству Алимова В.С. рассмотрено в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется. Преступные действия Алимова В.С. правильно квалифицированы как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем по ст. 30 ч.3 и п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Алимову В.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Алимова В.С. , семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наличие малолетних детей, состояние здоровья Алимова В.С., признание им вины и раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела назначенное осужденному Алимову В.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, смягчению Алимову В.С. назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года в отношении Алимова Вориса Собировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алимова В.С. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий