Постановление Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 10-7034/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Костиковой А.В.

С участием прокурора Соковой А.О. , адвоката ХМ.М.

обвиняемого Л А.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 26 мая 2014 года

апелляционную жалобу адвоката Х М.М. в защиту обвиняемого Л А.Н.

на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 8 мая 2014 года ,

которым Л, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток по 2 июля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Х М.М. и обвиняемого Л А.Н. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную адвокатом Х М.М. , просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Л А.Н. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Х М.М. в интересах обвиняемого Л А.Н. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Л А.Н. как незаконного и необоснованного, избрании Л А.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Указывает на отсутствие у суда оснований для избрания Л А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу: Л А.Н. проживает в г. Москве, не намеревается скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении ЛА.Н. подлежащим отмене.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Л А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не были соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, регламентирующие порядок изменения меры пресечения.

1 мая 2014 года в отношении Л А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ .

2 мая 2014 года Л А.Н. был задержан в качестве подозреваемого.

4 мая 2014 года Л А.Н. освобожден из-под стражи.

4 мая 2014 года Л А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

8 мая 2014 г. Л А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

8 мая 2014 г. следователь СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы С С.Г. с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Ф Н.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Л А.Н. в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ.

В нарушение положений ст. 110 УПК РФ суд не рассмотрел вопрос об изменении ранее избранной Л А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Что позволяет полагать, что в отношении Л А.Н. одновременно продолжают действовать две различные меры пресечения.

Кроме того, суд сослался в постановлении на пояснения следователя в судебном заседании о том, что Л А.Н. не проживает по месту регистрации, бродяжничает. Указанные доводы суда не соответствуют пояснениям следователя, зафиксированным в протоколе судебного заседания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу , избранная судом Л А.Н. по 2 июля включительно , выходит за сроки следствия.

В связи с допущенными судом фундаментальными нарушениями норм УПК РФ , постановление суда подлежит отмене, а ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы С С.Г. подлежит направлению в суд на новое рассмотрение.

Меру пресечения Л А.Н. в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции оставляет до рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции по 3 июня 2014 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2014 года в отношении Л об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы С С.Г. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Л оставить в виде заключения под стражу по 3 июня 2014 года включительно. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке , установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий