Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-7161/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-7161/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

28 мая 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Тимошиной А.А., осужденного Бердимуратова Б.Х., адвоката Щербины Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бердимуратова Б.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года, которым

Бердимуратов Б. Х., ***, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бердимуратову до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 24 февраля 2014, то есть с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Бердимуратова, адвоката Щербины Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Бердимуратов признан виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бердимуратов, ** ** **** года в ** час. ** мин., находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, ***, незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления, без цели сбыта вещество массой 1,25 гр., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, что является значительным размером. Указанное вещество он незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра ** ** **** года в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин в служебном помещении ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенного по адресу: г. ***, ****, д. **, где в присутствии понятых наркотическое средство у Бердимуратова было обнаружено и изъято. Более подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Бердимуратов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бердимуратов выражает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении ****. Просит смягчить назначенное наказание и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бердимуратова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Бердимуратов вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете в *** не состоит, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении ***. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Наличие отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Бердимуратову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Бердимуратову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года в отношении Бердимуратова Б. Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий