Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-7163/14

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

с участием прокурора Тимошиной А.А.,

осужденного Мехтиева С.Н. и его защитника - адвоката Гаджиева Н.Б.,

переводчика Восканяна Р.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 мая 2014 года апелляционную жалобу адвоката Гаджиева Н.Б. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года, которым

Мехтиев С. Н., ***, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 января 2014 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Мехтиева С.Н. и адвоката Гаджиева Н.Б. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Мехтиев С.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мехтиев С.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Гаджиев Н.Б., в защиту интересов осужденного Мехтиева С.Н., просит изменить приговор суда, так как считает его слишком суровым, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, снизить срок назначенного наказания.

Указывает, что Мехтиев С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении ***.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Мехтиева С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Мехтиеву С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мехтиеву С.Н., суд первой инстанции признал полное признание им вины и наличие на иждивении ***.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, как следует из приговора, при назначении наказания судом учтено, что Мехтиев С.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Мехтиеву С.Н. наказание близкое к минимальному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного осужденному, и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное Мехтиеву С.Н., по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года в отношении Мехтиева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: