Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-7164/14

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-7164/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., защитника обвиняемого Булдакова А.А. - адвоката Москвина А.А., представившего удостоверение N *** и ордер N ****,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Булдакова А.А. - адвоката Москвина А.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 30.04.2014 г., которым

Булдакову А. А., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, то есть до 05 июня 2014 г. включительно,

установил:

В производстве ** отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами из числа сотрудников и руководителей ООО "***" путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме свыше ** миллионов рублей, принадлежащих ряду физических лиц.

11.02.2014 г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Булдаков А.А., которому 14.02.2014 г. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 17 суток, то есть до 27.02.2014 г.

20.02.2014 г. Булдакову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

26.02.2014 г. срок содержания Булдакова А.А. под стражей продлен судом на 1 месяц 13 суток, всего до 2-х месяцев, то есть по 09.04.2014 г.

05.03.2014 г. судом апелляционной инстанции мера пресечения в отношении Булдакова А.А. изменена с заключения под стражу на домашний арест, срок домашнего ареста установлен до 05.05.2014 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27 июня 2014 г. включительно.

30.04.2014 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок домашнего ареста Булдакова А.А. продлен на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть по 05 июня 2014 г.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Булдакова А.А. - адвокат Москвин А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления от 30.04.2014 г., указывает, что доказательств наличия в действиях Булдакова А.А. состава преступления по уголовному делу не собрано, предъявленное ему обвинение является надуманным, доводы следователя и суда о воспрепятствовании обвиняемым расследованию не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому являются голословными, кроме того, содержание Булдакова А.А. под домашним арестом ставит его семью в бедственное материальное положение и не является необходимым для производства расследования. Защитник просит отменить постановление судьи от 30.04.2014 г. и избрать Булдакову А.А. меру пресечения в виде залога либо подписки о невыезде.

Выслушав защитника Москвина А.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., высказавшейся о необоснованности доводов рассматриваемой жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Булдакова А.А. и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока домашнего ареста Булдакова А.А. в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде домашнего ареста была избрана в отношении Булдакова А.А. с учетом обстоятельств, характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого.

Булдаков А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, при этом он обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, которые в настоящее время не установлены и находятся на свободе, кроме того, из содержащимися в материалах дела протоколов допроса ряда свидетелей, в частности - М. и Ш., усматривается, что со стороны Булдакова А.А. ранее оказывалось воздействие на свидетелей.

При таких обстоятельствах у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, в случае отмены домашнего ареста либо избрания более мягкой меры пресечения, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения действующей в отношении него меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в представленных следователем материалах содержатся сведения, указывающие на обоснованность подозрения Булдакова А.А. в причастности к инкриминируемому деянию. Такие сведения подлежат проверке и оценке в ходе расследования уголовного дела и при его рассмотрении судом по существу, в связи с чем доводы защитника о недоказанности вины обвиняемого не могут быть проверены и оценены судом на досудебной стадии производства.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 г. о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Булдакова А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: