Постановление Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 10-7169/14

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-7169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием:

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Александрова А.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 01.05.2014 г., которым

Джанболатову Э.О., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.163 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на * месяца, т.е. до ** г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Уголовное дело возбуждено ** г. в отношении Джанболатова и неустановленных соучастников по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.163 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Джанболатов задержан ** г., а ** г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Александров А.В. просит постановление отменить, указывает, что суд при принятии решения учел только тяжесть преступления, в котором подозревается Джанболатов, и не принял во внимание данные о его личности, а именно отсутствие судимости, *****, не рассмотрел вопрос о рассмотрении к Джанболатову альтернативной меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Джанболатову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Джанболатов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного совместно с неустановленными соучастниками, и с учетом характера преступления, в котором подозревается Джанболатов, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, предупредить своих соучастников об уголовном преследовании, угрожать потерпевшему и свидетелям и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности подозреваемого были изучены в судебном заседании и учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Выводы суда об отсутствии оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированны и оснований с ними не соглашаться не имеется.

Обоснованность подозрения Джанболатова была проверена судом и подтверждается материалами дела.

Сведений о невозможности подозреваемого содержаться под стражей по состоянию здоровья в материалах дела нет.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 01.05.2014г. в отношении Джанболатова Э.О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: