Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-7192/14

Судья Чепрасова Н.В. N 10-7192/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

адвоката Алекперова Ш.Г.,

обвиняемого Джангоева Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алекперова Ш.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 мая 2014 года, которым в отношении

Джангоева Э. М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемого Джангоева Э.М., адвоката Алекперова Ш.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

19 сентября 2013 года возбуждено уголовное дело N * в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

19 декабря 2013 года настоящее уголовное дело было приостановлено по ч.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

11 апреля 2014 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное расследование возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц.

11 апреля 2014 года Джангоев Э.М. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

12 апреля 2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Джангоева Э.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия 07 мая 2014 года продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев, то есть до 11 июля 2014 года включительно.

08 мая 2014 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы обвиняемому Джангоеву Э.М. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алекперов Ш.Г. полагает, что постановление суда подлежит отмене, как незаконное, необоснованное и несправедливое. Обращает внимание, что выводы суда о том, что личность Джангоева Э.М. документально не установлена, являются необоснованными, т. к. стороной защиты в судебном заседании был представлен паспорт гражданина РФ на имя Джангоева Э.М. Таким образом, по мнению защитника, судом не были проверены все обстоятельства, обосновывающие необходимость продления Джангоеву Э.М. срока содержания под стражей, указанные в ходатайстве следователя. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Джангоеву Э.М. срока содержания под стражей.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Джангоев Э.М. и адвокат Алекперов Ш.Г. доводы апелляционный жалобы поддержали, ссылаясь на состояние здоровья Джангоева Э.М., его непричастность к преступлению, то, что он является гражданином РФ, просили изменить Джангоеву Э.М. меру пресечения на залог в сумме 500 000 рублей или домашний арест.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Джангоева Э.М. под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Джангоева Э.М. под стражей следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Джангоев Э.М. обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Джангоев Э.М. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Джангоева Э.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированны, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Джангоева Э.М., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, и иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами адвоката о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются сведения о причастности Джангоева Э.М. к совершению инкриминируемого ему деяния: протокол очной ставки между Джангоевым Э.М. и потерпевшим, которые был исследован судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о доказанности вины, квалификации действий обвиняемого не подлежат рассмотрению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит оснований для изменения Джангоеву Э.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог или домашний арест, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции.

Вопреки утверждению адвоката, в материалах отсутствуют данные о том, что Джангоев Э.М. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора. Представленные стороной защиты в суде апелляционной инстанции медицинские документы также не свидетельствуют о том, что у Джангоева Э.М. в установленном порядке выявлены заболевания, препятствующие его содержанию в условиях следственного изолятора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 мая 2014 года в отношении Джангоева Э.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: