Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-7260/14

Судья Стеклиев А.В. Дело N 10-7260

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 4 июня 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Будигине Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N 12919 и ордер N 170 от 2 июня 2014 года,

переводчика Восканяна Р.А.,

обвиняемого Габриеляна Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Габриеляна Г.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года, которым в отношении:

Габриеляна ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3-х месяцев, то есть по 20 мая 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Габриеляна Г.В. и защитника - адвоката Артемовой Т.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве следователя СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 20 февраля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Габриеляна Г.В.

20 февраля 2014 года по настоящему уголовному делу по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Габриелян Г.В. был задержан, в этот же день Габриеляну Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Габриеляна Г.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, то есть до 20 мая 2014 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года срок содержания под стражей Габриеляну Г.В. продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3-х месяцев, то есть по 20 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Габриелян Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что следствием не представлены доказательства его причастности к инкриминируемому преступлению, в том числе видеозапись с места преступления, следствием не установлена стоимость похищенного телефона, также следствием были нарушены его права на защиту. Также обвиняемый отмечает, что он является гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, постановление суда является несправедливым, вынесено без учета смягчающих обстоятельств, и просит пересмотреть решение суда о продлении ему срока содержания под стражей.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Габриеляна Г.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Габриеляна Г.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Габриеляна Г.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Габриелян Г.В., данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Габриеляна Г.В. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Габриеляна Г.В. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании в отношении Габриеляна Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Габриеляна Г.В.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Габриеляна Г.В. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Габриеляну Г.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Габриеляна по 20 мая 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления в законную силу, то есть со дня оглашения.

Судья: