Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-7263/14

Судья Гончар Г.Е. Дело 10-7263

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Костюкова А.В.,

с участие прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Корнеевой О.А., представившей ордер N18 от 12.05.2014г. и удостоверение N7629 от 03.02.2005 года,

обвиняемого Зайцева А.И.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2014 года материалы по апелляционной жалобе защитника Корнеевой О.А. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 мая 2014 года о продлении срока содержания под стражей, которым

ЗАЙЦЕВУ А_ И_, _ года рождения, уроженцу _, гражданину _, _, _, зарегистрированному по адресу: _, _, не судимому,

на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В., выступления адвоката Корнеевой О.А., обвиняемого Зайцева А.И. и прокурора Дудукиной Н.А., суд

установил:

Зайцев А.И. обвиняется в совершении 12.02.2014г. приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ - анфетамина в крупном размере - 178,42 граммов.

Уголовное дело N _ в отношении Зайцева А.И. было выделено 14.02.2014г. из уголовного дела N _, возбужденного 12.02.2014г.

14.02.2014г. Зайцеву А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ и в этот же день постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Зайцева А.И. был продлен компетентным должностным лицом до 05 месяцев, то есть до 14 июля 2014 года.

09.04.2014г. постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы избранная Зайцеву А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на один месяц, всего до трех месяцев, то есть до 12 мая 2014г.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 мая 2014 года на основании статьи 109 УПК РФ срок содержания Зайцева А.И. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 12 июля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корнеева О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, ставит вопрос о его отмене. Согласно доводам адвоката суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Зайцеву А.И. меры пресечения, проигнорировал разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N41 от 19.12.2013г. и нарушил требования ст.97 и ст.99 УПК РФ. Имеющимся в материалах сведениям о том, что у Зайцева А.И. имеется _ и содержание его в следственном изоляторе привело к ухудшению состояния здоровья, он не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется с места работы, не состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет постоянную регистрацию и место проживания в _, суд дал лишь формальную оценку. По мнению защитника Зайцев А.И. не будет скрываться от органа следствия и суда не сможет воздействовать на свидетелей, фальсифицировать или уничтожить доказательства, поскольку свидетели по делу допрошены и с ними проведены очные ставки, по вещественным доказательствам проведены экспертизы. Суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, сослался на то, что Зайцев А.И. не проживал по месту регистрации на момент его задержания. При этом суд не учел, что на тот момент шел ремонт в квартире Зайцева А.И. и к моменту рассмотрения судом ходатайства следователя ремонт завершен, и в случае изменения меры пресечения Зайцев А.И. будет проживать по месту регистрации, по первому требованию являться к следователю и в суд. Просит отменить постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 мая 2014 года и избрать в отношении Зайцева А.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 мая 2014 года. При вынесении решения о продлении срока содержания обвиняемого Зайцева А.И. под стражей суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, как это видно из протокола судебного заседания и постановления суда, учел все обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения по представленному суду материалу.

Решая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого Зайцева А.И. под стражей на основании статьи 109 УПК РФ на 2 месяца, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы следствия, подтвержденные представленными материалами, о необходимости предоставления двух месяцев для окончания предварительного следствия, составления обвинительного заключения, выполнения требований статей 215-220 УПК РФ, в том числе предусмотрел 10-дневный срок для принятия прокурором решения по делу и четырнадцатидневный срок для принятия судом решения при поступлении уголовного дела в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об обоснованности и разумности продленного до 12 июля 2014 года срока содержания Зайцева А.И. под стражей. При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения Зайцеву А.И. на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку основания в связи с которыми ему была избрана мера пресечения в виде ареста и в последующем судом продлевалась, не изменились и не отпали. Такими основаниями, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Корнеевой О.А., как видно из материалов дела, явились, помимо обвинения в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности Зайцева А.И., который допускает немедицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в случае освобождения подсудимого из-под стражи, не исключается возможность Зайцева А.И. продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда. К такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным доводы об удовлетворительных характеристиках личности Зайцева А.И., наличие у него места жительства и работы, смерть отца обвиняемого Зайцева А.И., заверения защитника о том, что Зайцев А.И. не будет скрываться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, в данном случае не могут служить основаниями для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Зайцева А.И. под стражей, а также сведений о наличии заболеваний, исключающих содержание его под стражей, не имеется. Заболевание Зайцева А.И., о котором указано в апелляционной жалобе защитника, не препятствует его нахождению в следственном изоляторе. Как видно из справки на Зайцева А.И., составленной специалистом-медиком следственного изолятора по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее состояние здоровья Зайцева А.И. удовлетворительное, он получает соответствующее лечение, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что факт нахождения Зайцева А.И. под стражей может негативно сказывается на его здоровье суд находит несостоятельными.

Судебное решение в соответствии с требованиями ст.7 ч.4 УК РФ является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным адвокатом в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 мая 2014 года о продлении срока содержания под стражей Зайцеву А.. И_, _. года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корнеевой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий