Постановление Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 10-7354/14

Судья Дворжанская Ю.О. Дело N 10 - 7354/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 02 июня 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Титова В.М., предоставившего удостоверение N **** и ордер N *** от *** 2014 года,

обвиняемого Мельникова С.В.,

при секретаре Степиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Титова В.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении МЕЛЬНИКОВА С В, ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Мельникова С.В. и адвоката Титова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда изменить, избрать в отношении Мельникова С.В. меру пресечения в виде залога, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Мельников С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 сентября 2013 года возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Впоследствии данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами NN ***, ****, *** и соединенному уголовному делу присвоен N ***.

21 сентября 2013 года Мельников С.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении подозреваемого Мельникова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 ноября 2013 года.

26 сентября 2013 года Мельникову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Мельникова С.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

06 мая 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть, до 18 июля 2014 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Мельникова С.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до *** месяцев *** суток, то есть, по 18 июля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Титов В.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм УПК РФ. Указывает, что следствием не представлено доказательств того, что, находясь на свободе, Мельников С.В. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а выводы суда основаны на предположениях. Ссылается на то, что Мельников С.В. ***. Также обращает внимание на то, что с момента ареста с Мельниковым С.В. не проводятся следственные действия. Просит постановление суда изменить и избрать Мельникову С.В. меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Мельникову С.В. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения большого объема следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Мельников С.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мельникову С.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе залога, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мельникова С.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Мельникова С.В., в том числе приведенные в апелляционной жалобе защитником, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мельникова С.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания обвиняемого Мельникова С.В. под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Мельников С.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мельникова С.В., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мельникова С.В., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого МЕЛЬНИКОВА С В оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Титова В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий