Постановление Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 10-7388/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Абдуллаева А.Х.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева А.Х. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года, которым

Абдуллаев А.Х.;

осужден по ст.166 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен с 07 марта 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Абдуллаева А.Х. и его защитника- адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Абдуллаев А.Х. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно в том, что _ 2014года примерно в _ часа _ минут, при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершил угон принадлежащей Я. автомашины марки "_", находящейся в гаражном боксе, расположенном по адресу: _, без цели её хищения.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуллаев А.Х. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его несправедливым, подлежащим смягчению. Ссылается на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, сотрудничал с органами следствия, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, что судом не было учтено в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Абдуллаев А.Х. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Абдуллаев А.Х. обоснованно осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Абдуллаеву А.Х. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Абдуллаева А.Х. на иждивении малолетнего ребенка, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Никаких данных считать назначенное Абдуллаеву А.Х. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года в отношении Абдуллаева А.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -