Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-7440/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Ермакова Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Толстихина Я.Д.

при секретаре Даричевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Толстихина Я.Д. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2014 года, которым в отношении

Толстихина Я.Д., со слов ранее судимого в 2010г. по ст.161 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 18.10.2012г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 09 июля 2014года включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступление обвиняемого Толстихина Я.Д. и его защитника- адвоката Ермакова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд,-

установил:

09 мая 2014года СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ в отношении Толстихина Я.Д. и Решетина А.Р.

09 мая 2014года в 16 час 15 минут Толстихин Я.Д. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

С согласия руководителя СО Отдела МВД России по Мещанскому району г. Москвы, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Толстихина Я.Д.

Постановлением суда от 10 мая 2014 года данное ходатайство было удовлетворено, обвиняемому Толстихину Я.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 09 июля 2014года включительно.

Обвиняемый Толстихин Я.Д. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда как необоснованным и несправедливым. Указывает, что в период инкриминируемого ему преступления находился в ином месте, что могут подтвердить его сестра и мать. Ссылается на недостоверность показаний Решетина. Считает необоснованным предъявленное ему обвинение. Просит вынести справедливое решение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит вынесенное судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Толстихин Я.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, отнесенного к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Толстихина Я.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Толстихина Я.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Толстихин Я.Д., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения в причастности Толстихина Я.Д. к совершению преступления, сведения о его личности, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых, не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Толстихина Я.Д., который официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, получили соответствующую оценку в постановлении суда, с которой не согласиться оснований не имеется.

В обсуждение доводов жалобы обвиняемого о недоказанности его вины и необоснованности предъявленного обвинения суд апелляционной инстанции не входит, так как они не являются предметом разбирательства в настоящем судебном заседании. При избрании меры пресечения обвиняемому Толстихину Я.Д. в виде содержания под стражей, суд обоснованно исходил из того, что у следствия имелись достаточные данные о событии преступления, а так же достаточные данные, указывающие на причастность Толстихина Я.Д. к его совершению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения обвиняемому Толстихину Я.Д. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему незаконно и необоснованно, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого, для избрания в отношении Толстихина Я.Д. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд-

постановил:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Толстихину Я.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья: