Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-7506/14

Судья Суворов А.А. материал N 10-7506/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего- судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

подозреваемого - Подрезова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Подрезова А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года, которым

Подрезову А.В., ******, несудимому подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 12 суток, то есть по 6 марта 2014 года.

.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления подозреваемого Подрезова А.В. и его адвоката Сухареву С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Буланову О.В., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москвы 26 февраля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

18 июня 2013 года следствием была установлена причастность к преступлению Подрезова А.В., действия привлеченных по делу лиц были переквалифицированы на ст.162 ч.4 п. "в" УК РФ, Подрезов А.В. был объявлен в розыск и в тот же день из уголовного дела N****** выделено в отдельное производство уголовное дело N****** по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ в отношении Подрезова А.В. и неустановленных лиц.

6 февраля 2014 года предварительное следствие по уголовному делу N****** было возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на один месяц, а всего до 6 месяцев 2 суток, то есть до 6 марта 2014 года включительно.

23 февраля 2014 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Подрезов А.В. был задержан.

25 февраля 2014 года на основании ходатайства следователя Нагатинским районным судом г.Москвы подозреваемому Подрезову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 12 суток, то есть по 6 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Подрезов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, по мнению автора апелляционной жалобы, следователем не представлено доказательств его причастности к вменённому в вину преступлению, и оно явно завышено, кроме того, рассмотрение ходатайства следователя было проведено судом с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, полагает, что оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Подрезова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении Подрезова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1-й инстанции обоснованно принял во внимание, что Подрезов А.В. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов следствия о причастности Подрезова А.В. к инкриминируемому ему в вину деянию и верно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Подрезов А.В., оставаясь на свободе, может скрыться и иным путем препятствовать производству по делу и оснований для применения к нему иной меры пресечения не имеется.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у апелляционного суда оснований не имеется, при решении вопроса об избрании Подрезову А.В. названной меры суд 1-й инстанции располагал о нем необходимыми материалами и сведениями.

Данных о том, что по состоянию здоровья Подрезов А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него тяжких заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда первой инстанции об избрании Подрезову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года об избрании в отношении подозреваемого Подрезова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-