Постановление Московского городского суда от 23 июня 2014 г. N 10-7512/14

Судья Черникова Ю.В. Дело N 10-7512/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Агамова Д.Г.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора Рыбака М.А.,

адвоката Смирнова О.А.(ордер N *, удостоверение N *),

осужденного Курбанова Б.О.,

переводчика Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Курбанова Б.О. адвоката Смирнова О.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 года, которым

Курбанов Б.О., *,

- осужден по ч.1 ст.322-1 УК РФ к 1году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение одного года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться по вызовам указанного органа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления осужденного Курбанова Б.О., его защитника адвоката Смирнова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции,

установил:

Курбанов Б.О. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

Являясь гражданином Республики * и проживая по договору найма жилого помещения в квартире * по адресу: г. Москва, ул*, Курбанов Б.О. в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона от 18.07.2006 года N 109-ФЗ " О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации" в период с 10 по 24 февраля 2014 года без документального оформления предоставил указанную квартиру за * рублей в месяц для проживания гражданам *, не проживавшим по месту временной регистрации в г. Москве, а также гражданам *, уклонившимся от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

В судебном заседании Курбанов Б.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Смирнов О.А. высказывает мнение о чрезмерной суровости назначенного по приговору наказания, заведомо затрудняющего его исполнение, поскольку осужденный является гражданином и жителем *, срок его временной регистрации в г. Москве заканчивается в июле 2014 года, после чего он обязан покинуть Российскую Федерацию, но при этом нарушит возложенные на него приговором обязанности. На основании приведенных доводов автор апелляционной жалобы просит приговор изменить и с учетом смягчающих обстоятельств назначить Курбанову Б.О. наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания и других материалов следует, что дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Так, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.322-1 УК РФ.

Назначая виновному вид и размер наказания, суд руководствовался положениями ч.5 ст.62 и ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, учитывал характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающее обстоятельство - наличие у Курбанова Б.О. *, и пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания при применении положений ст.73 УК РФ, но при этом не принял во внимание, как назначенное наказание повлияет на условия жизни семьи осужденного, проживающей с ним в г. Москве. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что назначенный условно осужденному для исправления испытательный срок чрезмерен, так как не соответствует характеру содеянного и данным о личности Курбанова, а поэтому должен быть сокращен. В связи с этим апелляционная жалоба защитника осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 года в отношении Курбанова Б.О. изменить. Снизить до шести месяцев испытательный срок, установленный Курбанову Б.О., осужденному по ч.1 ст.322-1 УК РФ к одному году лишения свободы условно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: