Постановление Московского городского суда от 11 июня 2014 г. N 10-7524/14

Судья Борисенкова Н.В. материал N 10 - 7524

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 июня 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Гатилова С.А., адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 9 июня 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гатилова С.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года, которым Гатилову С.А., *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 14 июня 2014 года включительно.

Выслушав обвиняемого Гатилова С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 14 марта 2014 года СО ОМВД Росси по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 марта 2014 года Гатилов С.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

15 марта 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы Гатилову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 мая 2014 года.

27 марта 2014 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ СУ УВСД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

31 марта 2014 года уголовное дело принято к производству следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

7 мая 2014 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Зиминым П.Ю. до трех месяцев, то есть по 14 июня 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Гатилову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Гатилова С.А. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 14 июня 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гатилов С.А. выражает несогласие с решением суда и утверждает, что он не преступление не совершал, обвинение строится на догадках и предположениях, скрываться от следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью он не намерен. Просил изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей суд исходил из обстоятельств предъявленного Гатилову С.А. обвинения в свершении тяжкого насильственного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Гатилов С.А., не имеющий определенного места жительства и постоянного и легального источника дохода, находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Гатилова С.А., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы Гатилова С.А. о том, что он не совершал преступление и его вина не доказана, несостоятельны, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, суд не в праве высказываться о доказанности вины и о наличии в действиях обвиняемого состава преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого Гатилову С.А. под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года о продлении обвиняемому Гатилову С.А. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин