Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-7628/14

Судья Ковалевский Ю.Ю. Дело N 10-7628/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Лисицыне Г.Ю., с участием прокурора Куменковой М.А., подсудимой Переверткиной Ю.Н., адвоката Корнилиной И.В.

рассмотрел в судебном заседании 04 июня 2014 года апелляционную жалобу подсудимой Переверткиной Ю.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года, которым

Переверткиной Ю*** Н***, ****, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (18 эпизодов),

В порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть по 31 июля 2014 года включительно. По настоящему уголовному делу также оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Ч***, П***, К***, Т***, которые постановление суда не оспаривают.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения подсудимой Переверткиной Ю.Н.. адвоката Корнилиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Куменковой М.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Переверткина обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное организованной группой. 31 января 2014 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 11 февраля 2014 года в отношении Переверткиной оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть по 31 июля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе подсудимая Переверткина Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что она зарегистрирована и фактически проживает в г. Москве, намерений скрываться о суда и следствия не имеет, поскольку она не виновна и намерена доказывать свою невиновность. Она не работает и не имеет постоянного источника дохода в связи с тем, что уже год находится под стражей. Она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Просит изменить ей меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Переверткиной на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Переверткина обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Переверткиной.

Суд надлежащим образом мотивировал невозможность изменения Переверткиной меры пресечения, обоснованно указав, что не находит для ее изменения фактических и юридических оснований. Какие-либо данные о том, что Переверткина не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены. Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой Переверткиной суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года в отношении Переверткиной Ю*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой - без удовлетворения.

Председательствующий: