Постановление Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-7643/14

Судья Родин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Мусолиной Е.А.

защитника Федоровой Е.Г., представившая удостоверение, ордер,

осужденной Соловьевой А.В.

при секретаре судебного заседания Даричевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Соловьевой А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года, которым

Соловьева А.В., ранее судима 13 июля 2012 года Коптевским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 12 сентября 2013 года,

-осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 20 октября 2013 года. Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав осужденную Соловьеву А.В. и защитника Федорову Е.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд ,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Соловьева А.В. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что _ 2013 года в _ часа _ минут, находясь возле входа в турникетный павильон N _ _ вокзала по адресу: _ при изложенных в приговоре обстоятельствах пыталась тайно похитить из левого внешнего кармана пальто, надетого на Б. денежные средства в сумме 2100 рублей, после чего была задержана сотрудниками охраны ОАО "_".

В апелляционной жалобе Соловьева А.В. выражает свое несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым, постановленным без учета ее тяжелых жизненных обстоятельств, подтвержденных документами, наличия хронических заболеваний, ходатайства о смягчении наказания, в связи с чем просит приговор изменить, и снизить ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Соловьева А.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Протоколы судебных заседаний от 20 февраля 2014 года и 5 марта 2014 года соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены, рассмотрены в установленном законом порядке, по результатам вынесено постановление.

Соловьева А.В. обоснованно осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденной Соловьевой А.В. назначена в учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств к коим были отнесены признание вины, положительная характеристика с места содержания под стражей, рассмотрение дело в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие ущерба при неоконченном преступлении, а также обстоятельства отягчающего наказание, а именно наличие рецидива преступлений.

Ссылки осужденной на наличие тяжелых жизненных обстоятельств и хронического заболевания несостоятельны, поскольку ни суду первой инстанции, ни в настоящее судебное заседание доказательств указанных обстоятельств не представлено.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

Никаких данных считать назначенное Соловьевой А.В. наказание несправедливым вследствие своей суровости, не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ ст. 68 УК РФ УК РФ ч. 7 ст. 316 УК Р. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, применения ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного Соловьевой А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с т. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 5 марта 2014 года в отношении Соловьевой А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Соловьевой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: