Постановление Московского городского суда от 09 июня 2014 г. N 10-7708/14

Судья Королев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 июня 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Артемовой Т.В., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Сладкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сладкова Д.Н. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года, которым

СЛАДКОВ Д.Н., ранее судимый 15 марта 2012г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на три года; осужденный 18 февраля 2014г. Солнцевским районным судом г.Москвы по ст. 228 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2014г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 11 февраля 2014г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Артемову Т.В., осужденного Сладкова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Сладков Д.Н. признан виновным в совершении содержания притона для потребления наркотических средств.

А именно в том, что Сладков Д.Н., имея умысел, направленный на незаконное содержание притона, с целью получения в качестве вознаграждения от наркозависимых лиц наркотических средств для личного потребления, в период времени не позднее чем с _ 2013 года по _ 2014 года, организовал по месту своего жительства на кухне квартиры N _ дома N _ по ул. _ в г.Москве, притон для систематического потребления наркотических средств, для чего предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства, а именно _2013 года Ш., _2013 года М., _2013 года С., _2014 года Б.., своё жилище по вышеуказанному адресу, что нашло своё подтверждение в протоколах медицинского освидетельствования, установившими состояние наркотического опьянения у вышеуказанных лиц, в котором создал условия для потребления наркотических средств, а именно осуществлял действия по содержанию своего жилища - предоставляя чайные ложки, вату, шприцы, для введения внутривенных инъекций и впоследствии убирал следы потребления наркотических средств, тем самым обеспечивал функционирование притона в целях потребления наркотических средств, что превратилось в систему и в последующем каждый раз потребление в его квартире наркотических средств не требовало с его (Сладкова Д.Н.) стороны дополнительного согласия.

В судебном заседании Сладков Д.Н. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сладков Д.Н. считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке, признание вины и раскаяние в содеянном, тяжесть преступления и положительные характеристики. Осужденный просит приговор отменить, применить к ст. 62, 64,73 УК РФ и смягчить наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Сладкова Д.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Наказание Сладкову Д.Н. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Сладкова Д.Н.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Сладкова Д.Н., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда, в том числе, о виде и сроке назначенного Сладкову Д.Н. наказания.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Сладкову Д.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, применены положения ст.62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения к Сладкову Д.Н. положений ст.64, 73 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года в отношении СЛАДКОВА Д.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сладкова Д.Н.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения, в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: