Постановление Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 10-7725/14

Судья Сальков А.О. N 10-7725\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Чукиной О.А., рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2014 года апелляционную жалобу адвоката Смирновой Э.Ю. в защиту интересов Гаркина Ю.И. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года, которым Гаркин Ю.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на * месяца * суток, а всего до * месяцев * суток, то есть до *** 2014 года, включительно.

Заслушав участников процесса: обвиняемого Гаркина Ю.И., адвоката Смирнову Э.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

*** 2013 СО ОМВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

*** 2013 года по подозрению в совершении данного преступлений в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Гаркин Ю.И.

*** 2013 года Гаркину Ю.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** 2013 года ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались.

*** 2014 года уполномоченным лицом, срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на * месяца, а всего до * месяцев, то есть до **** 2014 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Гаркина Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на * месяца, а всего до * месяцев * суток, то есть до *** 2014 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гаркина Ю.И. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на * месяца, а всего до * месяцев * суток, то есть до *** 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнова Э.Ю. в защиту интересов Гаркина Ю.И. просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 г. и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. Обращает внимание, что следствие приняло затяжной характер, Гаркин страдает рядом хронических заболеваний и, учитывая эти заболевания, ему сложно находится в следственном изоляторе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаркина Ю.И. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания для отмены ранее избранной меры пресечения до окончания следственных действий на более мягкую, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Гаркин Ю.И., а также данные о его личности, у суда были достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Гаркин Ю.И. может скрыться от суда и следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Гаркина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение, указав, что для выполнения следственных действий, указанных в постановлении следователя, достаточным будет срок два месяца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Доводы апелляционной жалобы защитника относительно состояния здоровья Гаркина Ю.И. суд находит несостоятельными, поскольку согласно имеющейся в материалах дела медицинской выписке установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Гаркина Ю.И. меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года в отношении Гаркина Ю*И* оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.