Постановление Московского городского суда от 23 июня 2014 г. N 10-7796/14

Судья: Михайлова Л.Г. Дело N 10-7796

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Эрдыниеве Е.Э., с участием: осужденной Морозовой А.Г. и адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2014 года, которым

Морозова А.Г., судимая, осужденная приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 24.10.2013 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено частично не отбытое по предыдущему приговору от 24.10.2013г. наказание и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 1 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Морозову А.Г. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В.., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Морозова А.Г. признана виновной в применении не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти - старшего сержанта полиции С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 4 июня 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью, уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Морозова А.Г., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее *, который в настоящее время находится с * и ее *, что она длительное время содержится в закрытой системе камерного типа, просит изменить режим отбывания наказания с общего на более мягкий.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Морозовой и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал ее действия по ст. 318 ч.1 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание, назначенное виновной и вид исправительной колонии, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст.ст. 60, 58, 69 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела и её личности. Суд располагал сведениями о семейном положении осужденной и условиях жизни.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания или изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом стоит вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2014 года в отношении Морозовой А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: