Постановление Московского городского суда от 23 июня 2014 г. N 10-7802/14

Судья Маркина Н. Н. Дело N 10-7802/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., при секретаре Эрдыниеве Е. Э., с участием прокурора Булановой О. В., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Лившица П. В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Чертановского межрайоного прокурора г. Москвы Лавриковой О. А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 года, которым

Лившиц П.В., *, ранее судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Лившица П. В. по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 22 октября 2013 г., и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено Лившицу П. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима; мера пресечения Лившицу П. В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09 апреля 2014 г.; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления осужденного Лившица П. В. и адвоката Гущина В. А., полагавших приговор суда изменить по доводам апелляционного представления; прокурора Булановой О. В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 года Лившиц П. В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 24 января 2014 г. в г. Москве в отношении имущества потерпевшего К. стоимостью * рублей. Подробно обстоятельства дела изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Лившиц П. В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Чертановского межрайоного прокурора г. Москвы Лаврикова О. А., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения Лившица, находит постановленный приговор подлежащим изменению вследствие допущенного судом нарушения уголовного закона, а именно - учета при назначении наказания Лившицу не предусмотренного законом обстоятельства в качестве отягчающего наказание. По изложенным доводам автор представления просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное Лившицу наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

Возражений на апелляционное представление не поступало.

Осужденным, а также его защитником приговор не обжалован.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Лившицу, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Судом первой инстанции верно избран вид наказания, которое с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Лившица нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Как видно из приговора, суд учитывал и признание вины Лившица, и его положительные характеристики, и отсутствие к нему материальных претензий со стороны потерпевшего, и наличие у него *, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, касающиеся личности подсудимого.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Лившица, совершившего новое преступление в период условно-досрочного освобождения, только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.

Нарушений уголовного закона при применении ст. 79, 70 УК РФ, а также при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Вместе с тем, на основании ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, приговор в отношении Лившица подлежит изменению вследствие нарушения требований Общей части УК РФ, а именно - ст. 60, 63 УК РФ.

Так, по настоящему делу судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лившица, учтено наличие у него непогашенных судимостей, не образующих в его действиях рецидив преступлений.

Между тем, такое отягчающее обстоятельство не предусмотрено законом и не могло учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит подлежащими удовлетворению, а назначенное по данному делу наказание - снижению в связи с исключением из приговора ссылки на наличие отягчающего наказание Лившица обстоятельства.

Каких-либо иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям, помимо изложенного) приговора суда, по делу не установлено.

За исключением описанного изменения, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для дальнейшего смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 года в отношении Лившица П.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание Лившица П. В. обстоятельства, и снизить наказание, назначенное Лившицу П. В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ - снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий