Постановление Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 10-7873/14

Судья Яковлев И.А. N 10-7873\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Додонова Н.Г. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года, которым Додонову Н.Г., обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до ** суток, то есть до ** года, включительно.

Заслушав участников процесса: обвиняемого Додонова Н.Г., адвоката Порошина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовные дела N ** и ** по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Додонова Н.Г. возбуждены соответственно ** года и ** года.

** года соединены в одно производство под N **.

** года производство по делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а ** года производство по делу возобновлено, ** года прокурором изъято из производства дознавателя и передано в следственный орган, руководителем которого срок следствия продлен на ** месяц, ** года дело передано следователю СО ОМВД России по району ** г. Москвы.

** года Додонов Н.Г. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

** года ему предъявлено обвинение в 2-х преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до ** года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Додонова Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу до ** года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Додонова Н.Г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на ** месяц, а всего до ** суток, то есть до ** года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Додонов Н.Г. просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года как незаконное и не обоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Додонова Н.Г. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания для отмены ранее избранной меры пресечения до окончания следственных действий на более мягкую, поскольку, учитывая, что Додонов скрывался от следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, а также данные о его личности, у суда были достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Додонов может скрыться от суда и следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Додонова Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение, указав, что для выполнения следственных действий, указанных в постановлении следователя, достаточным будет срок один месяц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Додонова Н.Г. меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года в отношении Додонова Н.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.