Постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 10-7957/14

Судья: Мартыненко А.А. Дело N10-7957/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"18" июня 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Степиной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.

осужденного Василишина М.М.

защитника адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N***и ордер N**** от **** года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Василишина М.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года, которым удовлетворено представление **** об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ осужденному Василишину М М.

Заслушав пояснения осужденного Василишина М.М., защитника адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года Василишин М.М. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ***

30 мая 2013 года указанный приговор поступил на исполнение в ****.

Постановлениями Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.09.2013 года назначенный Василишину М.М. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.02.2014 года этот срок продлен еще на 1 месяц.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года испытательный срок Василишину М.М. продлен на 1 месяц за неявку на регистрацию в *** 2014 года и совершение *** 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, и возложена дополнительная обязанность: ****.

20 марта 2014 года начальник **** обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Василишину М.М. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013года в связи со злостным неисполнением возложенных на него обязанностей.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года представление удовлетворено, Василишин М.М. взят под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 07 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Василишин М.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, чрезмерно суровым, указывает, что является ****, что является исключительными смягчающими обстоятельствами и основанием для смягчения приговора.

Просит постановление изменить в части размера наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника *** об отмене условного осуждения, назначенного Василишину М.М. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания, суд учел, что Василишин М.М. возложенные на него приговором и постановлением суда обязанности не исполнял, согласно представленным документам в назначенные дни в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не являлся, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в инспекцию не представил, систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, не исполнил возложенную на него судом дополнительную обязанность - ***, и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст.190 УИК РФ осужденный Василишин М.М. систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Придя к выводу о том, что представление начальника **** обоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, назначив с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы, а также приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года путем применения положений ст.64 УК РФ и снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, с учетом положений главы 47 УПК РФ, не предусматривающей возможность изменения вступившего в законную силу приговора суда при рассмотрении вопросов, указанных в ст.397 УПК РФ, связанных с исполнением приговора, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года, которым удовлетворено представление начальника **** об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ осужденному Василишину М М, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: