Постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 10-8094/14

Судья Жукова О.В. Дело N 10 - 8094/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 июня 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N **** и ордер N ****от **** 2014 года,

обвиняемого Федорова Д.С.,

при секретаре Степиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Федорова Д.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФЕДОРОВА Д С, *****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Федорова Д.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избрать в отношении Федорова Д.С. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Федоров Д.С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

26 апреля 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 мая 2014 года Федоров Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года в отношении обвиняемого Федорова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 июня 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Федоров Д.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает на то, что не собирается скрываться от органов следствия и суда и обязуется являться по вызовам следователя, также ссылается на плохое состояние своего здоровья, а именно - ****. Просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Федорова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Федорова Д.С. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Федорова Д.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Федорова Д.С., который обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, *****, органами следствия устанавливаются соучастники Федорова Д.С., в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Федоров Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Федоров Д.С., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении обвиняемого Федорова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит предусмотренных законом оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Федорова Д.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФЕДОРОВА Д С оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Федорова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: