Постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 10-8167/14

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Чукиной О.А.,

с участием прокурора Тимошиной А.А.,

осужденной Борисовой Г.В. и ее защитника - адвоката Магай А.П.

рассмотрел в судебном заседании от 18 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденной Борисовой Г.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 мая 2014 года, которым

Борисова Г.В., *****, судимая **** 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная **** 2013 года условно досрочно на не отбытый срок ***месяца *** дней,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году *** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с *** 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденной Борисовой Г.В. и адвоката Магай А.П. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Борисова Г.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисова Г.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Борисова Г.В. не оспаривая наказание в части срока лишения свободы, указывает на наличие у нее хронических заболеваний, просит изменить приговор суда и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Борисовой Г.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина ее в совершении преступления материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, как следует из приговора, все обстоятельства, на которые ссылается осужденная, были учтены судом при назначении наказания. В частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Помимо вышеприведенных данных, суд также принял во внимание то, что Борисова Г.В. ранее судима, но вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисовой Г.В., признаны раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительную характеристику с места отбывания наказания и наличие у нее заболевания.

Между тем, наличие в действиях осужденной Борисовой Г.В. рецидива преступлений обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание осужденной.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Борисовой Г.В. близкое к минимально возможному наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой она осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного Борисовой Г.В., и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, является соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения, определен судом правильно, с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для изменения режима отбывания осужденной наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 мая 2014 года в отношении Борисовой Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: