Постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 10-8168/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Чукиной О.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кузьмина А.Л.

на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2014 года, которым

Кузьмину А.Л. *********, судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ -

- срок содержания под стражей продлен на * месяц ** сутки, всего до ** месяцев ** суток, т.е. по **.**.2014., включительно.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кузьмина А.Л. и его защитника-адвоката Щербину Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Кузьмину А.Л. меры пресечения, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело в отношении Кузьмина А.Л. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ по факту попытки похищения из зала магазина бутылки виски стоимостью 2.349 рублей возбуждено **.**.2014.

Уголовное дело по ст. 162 ч.2 УК РФ по факту нападения на С. и хищения имущества возбуждено **.**.2014.

В порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Кузьмин А.Л. задержан **.**.2014., поскольку потерпевшая С. прямо указала на него, как на лицо совершившее преступление.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ Кузьмину А.Л. предъявлено **.**.2013.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от **.**.2014. обвиняемому Кузьмину А.Л. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Уголовные дела, возбужденные по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и по 162 ч.2 УК РФ **.**.2014. были объединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ** месяцев, т.е. по **.**.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении обвиняемому Кузьмину А.Л. срока содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Х. Он указал на отсутствие оснований для изменения Кузьмину А.Л.меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является жителем иного региона, не имеет регистрации и постоянной работы на территории Москвы и Московской области, ранее привлекался к уголовной ответственности, с учетом чего, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, суда, продолжить занятие преступной деятельностью. Помимо того, он указал на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание производства по делу его направление в суд для рассмотрения по существу обвинения.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания обвиняемого Кузьмина А.Л. под стражей на ** месяц **сутки, всего до ** месяцев ** суток, т.е. по **.**.2014., включительно.

Обвиняемый Кузьмин А.Л. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для продления ему срока содержания под стражей, на отсутствие доказательств вины, а также на нарушении уголовно-процессуального закона в ходе проведения опознания потерпевшей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кузьмина А.Л., суд обоснованно продлил срок его содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кузьмина А.Л., суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Кузьмин А.Л., а также данные о его личности.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Кузьмину А.Л. меры пресечения, а также учел необходимости проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования и направление дела в суд для рассмотрения по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вины Кузьмина А.Л. и допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия могут быть предметом разрешения суда при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения.

Суд не усматривает оснований для изменения Кузьмину А.Л. ранее избранной меры пресечения.

С учетом приведенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2014 года в отношении Кузьмина А.Л. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья