Постановление Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 44у-90/14

Судья Максимова Е.А.

Судья 2-ой инстанции Довженко М.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-90/14

город Москва 16 мая 2014 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Фомина Д.А.

и членов президиума: Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.

рассмотрел кассационную жалобу Потаповского Г.Л. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 декабря 2013 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2013 года заявление Потаповского Г.Л. о признании за ним права на реабилитацию оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 декабря 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Потаповский Г.Л. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, поскольку судом оставлено без внимания то обстоятельство, что приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года был отменен в части его осуждения по ч.1 ст. 174-1 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, т.е. по реабилитирующему основанию, при этом он незаконно содержался по стражей за совершение указанного преступления. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, существо принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, заявителя Потаповского Г.Л. по доводам кассационной жалобы, адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения отменить, признать за Потаповским Г.Л. право на реабилитацию, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум,

установил:

Как следует из материалов дела, Потаповский Г.Л. был осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 19 июня 2007 года.

Постановлением президиума Московского городского суда от 01 октября 2010 года по жалобе осужденного приговор отменен, уголовное дело возвращено Главному военному прокурору Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ.

После устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, уголовное дело в отношении Потаповского Г.Л. вновь поступило на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы. При этом действия Потаповского Г.Л. были квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, а также по ч.1 ст. 174-1 УК РФ.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2011 года Потаповский Г.Л. осужден за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст. 174-1 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года приговор в части осуждения Потаповского Г.Л. по ч.1 ст. 174-1 УК РФ отменен в связи с отсутствием события преступления. Тот же приговор в части осуждения по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы оставлен без изменения. В связи с отбытием срока наказания Потаповский Г.Л. освобожден из-под стражи.

По смыслу ч.4 ст. 133 УПК РФ, а также п.1 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Потаповского Г.Л. о признании за ним права на реабилитацию, суд указал, что приговор в части осуждения заявителя по ч.1 ст.174-1 УК РФ отменен в связи с тем, что деяние, предусмотренное указанной статьей охватывается диспозицией ч.4 ст.159 УК РФ и не требует дополнительной квалификации, что в соответствии с ч.2 ст. 133 УК РФ не влечет возникновения права на реабилитацию.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года, приговор в части осуждения Потаповского Г.Л. по ч.1 ст. 174-1 УК РФ отменен в связи с отсутствием события преступления, что согласно п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ является основанием для возникновения права на реабилитацию.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы Потаповского Г.Л. о том, что он незаконно содержался под стражей по ч.1 ст. 174-1 УК РФ, по которой ему, в нарушение требований закона, было предъявлено обвинение, а впоследствии, по которой он был осужден приговором от 07 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Потаповского Г.Л. подлежат удовлетворению, а состоявшиеся по настоящему делу судебные решения - отмене. При этом президиум считает, что за Потаповским Г.Л. должно быть признано право на реабилитацию.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу Потаповского Г.Л. - удовлетворить.

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 года по заявлению Потаповского Г.Л. отменить, признать за Потаповским Г.Л. право на реабилитацию.

Председательствующий Д.А. Фомин