Приговор Московского городского суда от 15 ноября 2013 г. N 2-86/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - преступное сообщество - организованная группа - досмотр - особо крупный размер)

Приговор Московского городского суда от 15 ноября 2013 г. N 2-86/13

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2013 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего - Ткачука Н.Н.,

с участием государственного обвинителей - прокуроров отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Резниченко М.В. и Данилова А.Ю.,

подсудимых Саидова А.К., Маджидова М.Р., Исмоилова Д.М., Амонова Ш.С., Назарова С.А., Ежова С.В., Джумаева Р.М., Тарханова В.И. и Сулаймоновой Н.В.,

защитников - адвокатов Дусимовой А.Т., Ларионова С.В., Еникеева А.С., Хакимова Г.А., Кускова Д.А., Ломжина А.Н., Ломжина В.А., Стомы С.В., Ломжиной Н.А., Глагольева Д.А., Сухаревой С.Н., Прохорова А.Д., Пантюшова О.В., Залешина К.А., Князевой Е.Л., Назаровой Н.С., Абрамовой А.В., Лазаревой А.С., Капалиной Э.К., Мошанского А.А., Воронковой С.Н., Маслова В.А., Захаровой Ю.Е. и Кабарухина В.В.,

переводчиков Аминджановой И.А., Ахмедовой С.Х., Ашурова О.А., Заробекова Х.У., Каракушовой М.М., Муртазоева Э.И., Пулатова М.М., Саидова Ю.Ш., Солихова Н.М., Фазылова У.А., Чорубкашова Д.С., Шайхудинова Ф.Ш., Шоназриева М.К. и Якубова Ф.М.,

при секретаре Авдотьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САИДОВА Амрулло Кудратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

МАДЖИДОВА Мунаваршо Рохатовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

ИСМОИЛОВА Далера Махмаджоновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

АМОНОВА Шахбоза Салохидиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

НАЗАРОВА Сухроба Абдукаюмовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

ЕЖОВА Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

ДЖУМАЕВА Рахмонали Мустаоновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

ТАРХАНОВА Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

И

СУЛАЙМОНОВОЙ Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ),

установил:

Саидов А.К. осуществлял руководство структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации), а Маджидов М.Р., Исмоилов Д.М., Амонов Ш.С., Назаров С.А., Ежов С.В., Джумаев Р.М., Тарханов В.И. и Сулаймонова Н.В. участвовали в этом преступном сообществе.

Кроме того, перечисленные выше лица, будучи осведомленными о планах и задачах преступного сообщества, и действуя согласно отведенной каждому из них роли, совершили:

- Саидов А.К., Маджидов М.Р., Исмоилов Д.М. и Амонов Ш.С., каждый, - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

- Назаров С.А., Ежов С.В., Джумаев Р.М. и Тарханов В.И., каждый, - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, и контрабанду, то есть в перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, совершенную организованной группой;

- Сулаймонова Н.В. - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Эти противоправные деяние указанными выше лицами совершены при следующих обстоятельствах.

Установленное лицо М. (далее - М.), являвшееся руководителем созданной им не позднее начала 2011 года организованной группы, осуществляло автотранспортом поставки наркотических средств в Российскую Федерацию и сбывало их на территории Оренбургской области через сеть сбытчиков. В состав этой организованной группы входили бывшая супруга М. - Сулаймонова Н.В., его родственники - Джумаев Р.М. и Ш-в М.Ш., а также другие лица.

Не позднее апреля 2011 года М. обратился с предложением о совместной противоправной деятельности к своим знакомым - С. и А. (далее - С. и А.), которые возглавляли самостоятельные организованные группы, осуществлявшие контрабандные поставки наркотического средства - героина, на территорию Российской Федерации. В состав организованной группы под руководством А. входили Саидов А.К., Маджидов М.Р. и другие лица. В свою очередь, С. осуществлял поставки героина из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию железнодорожным транспортом, а именно - поездом сообщением "Душанбе-Москва-Душанбе".

На это предложение С. и А. ответили согласием.

Таким образом, не позднее апреля 2011 года путем объединения упомянутых выше организованных групп образовалось преступное сообщество (преступная организация) в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Наряду с перечисленными выше лицами, которые вошли в состав преступного сообщества с момента его образования, не позднее сентября 2011 года в состав этого преступного сообщества вошли Амонов Ш.С., Исмоилов Д.М., Назаров С.А., Ежов С.В., Тарханов В.И. и другие лица.

В общие обязанности руководителей преступного сообщества входило:

- планирование противоправной деятельности его структурных подразделений и организация взаимодействия между ними;

- организация поставок наркотических средств в особо крупных размерах на территорию Российской Федерации;

- руководство подбором в преступное сообщество новых участников;

- обеспечение безопасности преступной деятельности.

Помимо этого, непосредственными обязанностями руководителей преступного сообщества являлись:

а) А. - приобретение и поставка героина из Исламской Республики Афганистан в Республику Таджикистан для дальнейшей транспортировки наркотиков в Российскую Федерацию;

б) С. - поставка наркотиков железнодорожным транспортом из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию (Воронежскую область), последующая перевозка наркотических средств в город Москву для дальнейшего незаконного сбыта, перевод в Республику Таджикистан денежных средств, вырученных от продажи героина;

в) М. - поставка наркотиков автомобильным транспортом из Республики Таджикистан (транзитом через Республику Казахстан) на территорию Российской Федерации и их последующий незаконный сбыт.

М., С. и А. разработали план совместной преступной деятельности и распределили функции между структурными подразделениями преступной организации.

Так, не позднее апреля 2011 года М., С. и А. создали на территории Республики Таджикистан структурное подразделение, задачей которого являлась незаконная перевозка героина из Исламской Республики Афганистан в Республику Таджикистан, а затем - на территорию Республики Казахстан, для последующей передачи другим структурным подразделениям преступного сообщества.

В тот же период времени М., С. и А. сформировали структурное подразделение, которое в дальнейшем действовало на территории Воронежской области под руководством Ш. (далее - Ш.).

Задачами руководимого Ш. структурного подразделения являлись: получение контрабандно поставленного героина, его последующее хранение в специально оборудованных тайниках, передача наркотиков другим структурным подразделениям преступного сообщества для незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

С целью организации розничного и мелкооптового сбыта наркотических средств на территории города Москвы, а также на территориях Московской и Оренбургской областей, М., С. и А. сформировали два структурных подразделения. Подразделением, действовавшим в городе Москве, руководил Саидов. В состав этого структурного подразделения входили Исмоилов, Маджидов, Амонов и другие лица. Руководителем второго структурного подразделения, которое действовало на территориях города Москвы, Московской и Оренбургской областей, являлся Ш-в. В состав руководимого Ш-вым структурного подразделения входили, в частности, Сулаймонова, Джумаев, Назаров, Ежов и Тарханов.

В обязанности руководителей структурных подразделений преступного сообщества входило:

- планирование деятельности данного подразделения и руководство им при совершении преступлений;

- вовлечение в противоправную деятельность новых участников, распределение между ними ролей при совершении конкретных преступлений;

- контроль над получением, хранением и сбытом наркотиков, а также за своевременностью и полнотой расчетов в ходе реализации наркотических средств;

- пересылка руководителям преступного сообщества - М., С. и А., денежных средств, вырученных от продажи наркотиков.

В процессе совершения преступлений участники преступного сообщества соблюдали разработанные его руководителями меры конспирации, использовали различные транспортные средства и съемные квартиры в городе Москве и населенных пунктах Московской области. Кроме того, с целью обеспечения стабильности состава преступного сообщества его организаторы ввели систему материального стимулирования и гарантий для его рядовых участников.

Действуя в составе руководимого М., С. и А. преступного сообщества, его участники совершили ряд противоправных деяний.

Так, не позднее июня 2011 года М., С. и А. приобрели на территории Исламской Республики Афганистан героин массой не менее 31 024,14 грамма, то есть в особо крупном размере, после чего доставили его в Республику Таджикистан. Затем неустановленные лица - проводники поезда сообщением "Душанбе-Москва-Душанбе", по указанию организаторов преступного сообщества перевезли это наркотическое средство из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию с целью его незаконного сбыта, после чего путем сброса с поезда в условленном месте на территории Воронежской области передали героин массой не менее 31 024,14 грамма неустановленным лицам, входившим в структурное подразделение под руководством Ш.

Этот героин участники преступного сообщества поместили в тайник, оборудованный в лесополосе, располагавшейся возле города Поворино Воронежской области.

Выполняя отведенную ему роль, до июля 2011 года Саидов подыскал курьера и автотранспорт для перевозки части героина из Воронежской области в город Москву, а именно: приискал орудия преступления - автомобили Вольво S80 и Ниссан Максима с неустановленными государственными регистрационными знаками, а в качестве наркокурьера - привлек неустановленное лицо Сер. (далее - Сер.), пообещав последнему передать в качестве вознаграждения автомобиль Ниссан Максима.

Согласно распределению ролей:

- Саидову и другому лицу - надлежало забрать часть героина (массой не менее 10 609,52 грамма) из тайника, поместить наркотическое средство в автомобиль Ниссан Максима и контролировать перевозку героина в арендованную Саидовым квартиру по адресу: "_", для последующей расфасовки и хранения с целью незаконного сбыта;

- Сер. - поручалось на автомобиле Ниссан Максима перевезти героин от места его хранения в город Москву.

В июле 2011 года во исполнение задуманного Саидов и другое лицо на автомобиле Вольво S80, а Сер. - на автомобиле Ниссан Максима, прибыли к месту нахождения тайника. По прибытию, Саидов забрал из тайника героин массой не менее 10 609,52 грамма, то есть в особо крупном размере, находившийся в бутылках объемом полтора литра каждая, и поместил эти бутылки в багажник автомобиля Ниссан Максима. Затем на автомобиле Ниссан Максима Сер. под контролем Саидова и другого лица, которые сопровождали его на автомобиле Вольво S80, доставил героин в город Москву - к месту жительства Саидова. Там, Саидов и другое лицо извлекли бутылки с героином массой не менее 10 609,52 грамма из багажника и перенесли их в квартиру, в которой проживал Саидов. В последующем Саидов передал Сер. в качестве вознаграждения автомобиль Ниссан Максима.

До 9 сентября 2011 года Саидов, находясь в той же квартире, расфасовал героин массой не менее 10 609,52 грамма в 15 свертков, которые поместил в тайник - полость под ванной, где и хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая противоправную деятельность, до 9 сентября 2011 года Саидов поручил Маджидову перевозку оставшейся части героина - массой 20 414,62 грамма, то есть в особо крупном размере, от места его хранения в Воронежской области к месту жительства последнего по адресу: "_.". Кроме того, Саидов дал поручение Исмоилову в последующем перевезти тот же героин от места жительства Маджидова в город Москву - к месту жительства Саидова.

В связи с неисправностью своего автомобиля Маджидов не смог выполнить указание Саидова, а поэтому последний поручил перевозку героина Сер., пообещав ему денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей.

6 сентября 2011 года Саидов приискал орудие преступления - автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_..", а Сер., в свою очередь, как орудие преступления приискал автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак "_.".

7 сентября 2011 года Саидов и другое лицо на автомобиле Ситроен С4, а Сер. - на автомобиле ГАЗ 3110, совместно выехали к месту нахождения тайника с героином.

Около 9 часов того же дня все трое прибыли к тайнику, после чего Саидов забрал из него 16 бутылок объемом два литра каждая с находившимся внутри каждой из них героином общей массой 20 414,62 грамма, сложил эти бутылки в спортивную сумку и поместил ее в багажник автомобиля ГАЗ 3110. Затем на автомобиле ГАЗ 3110 Сер. выехал в город Москву, а Саидов и неустановленное лицо - проследовали за ним на автомобиле Ситроен С4, тем самым, осуществляя контроль за перевозкой героина.

Не позднее 2 часов 50 минут 9 сентября 2011 года все трое прибыли к месту жительства Маджидова. По указанию Саидова Сер. остался в салоне автомобиля ГАЗ 3110 возле дома, в котором проживал Маджидов, а сам Саидов и другое лицо - на автомобиле Ситроен С4 убыли в город Москву.

В тот же день Саидов снова прибыл к месту жительства Маджидова. Убедившись, что автомобиль ГАЗ 3110 находится на прежнем месте, Саидов позвонил Сер. и сообщил ему о необходимости передачи сумки с героином Маджидову. Следом за этим Маджидов, выполняя отведенную ему роль, вышел из дома, в котором он проживал, забрал у Сер. сумку с героином общей массой 20 414,62 грамма, после чего перенес ее в тот же дом. Проследив за передачей героина, Саидов отдал Сер. деньги в сумме 100 000 рублей, а остальную часть вознаграждения пообещал выплатить позднее. Непосредственно за этим Саидов позвонил Маджидову и договорился с ним о встрече. Встретившись, оба проследовали в город Москву - к месту жительства Саидова. В пути следования Саидов позвонил Исмоилову и договорился с ним о совместной перевозке героина от места жительства Маджидова к месту проживания Саидова.

Исмоилов, в свою очередь, приискал для перевозки героина орудие преступления - принадлежавший ему автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак "_..", и привлек к перевозке наркотиков своего родственника - Амонова.

Встретившись в условленном месте, все четверо - Саидов, Маджидов, Исмоилов и Амонов, на автомобилях Ситроен С4 и ВАЗ 210740 проследовали к месту жительства Маджидова. По прибытию Саидов, соблюдая меры конспирации, остановил автомобиль Ситроен С4 на некотором расстоянии от автомобиля ВАЗ 210740, которым управлял Амонов.

Около 14 часов 9 сентября 2011 года Саидов и Маджидов взяли в доме, в котором проживал последний, сумку с героином, вдвоем донесли ее до автомобиля ВАЗ 210740, после чего совместно поместили эту сумку в его багажник, который предварительно открыл Амонов. При этом Саидов сообщил Амонову о нахождении в сумке героина.

Следом за этим Маджидов, придерживаясь ранее разработанного плана, в присутствии Саидова, Амонова и Исмоилова достал из той же сумки две бутылки с героином и поместил их в багажник автомобиля Ситроен С4. Затем все четверо: Амонов, по указанию Саидова, на автомобиле ВАЗ 210740, а сам Саидов, Маджидов и Исмоилов - на автомобиле Ситроен С4, убыли к месту жительства Саидова.

Около 14 часов 30 минут 9 сентября 2011 года Саидов, Маджидов, Исмоилов и Амонов были задержаны в городе Москве сотрудниками правоохранительных органов, а перевозимый ими героин массой 20 414, 62 грамма - обнаружен и изъят в ходе досмотров указанных выше транспортных средств. Кроме того, 3 октября 2011 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещения" по месту жительства Саидова - квартире по улице Р_.. в городе Москве, сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли 15 свертков с героином общей массой 10 609,52 грамма.

Таким образом, довести до конца преступление, связанное с приготовлением к незаконному сбыту героина: Саидов и другие участники преступного сообщества - суммарной массой не менее 31 024,14 грамма, то есть в особо крупном размере, а Маджидов, Исмоилов, Амонов и другие участники преступного сообщества - массой 20 414,62 грамма, то есть в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам - задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая незаконную деятельность, не позднее октября 2011 года М., С. и А. разработали план контрабандной поставки героина в Российскую Федерацию в целях его незаконного сбыта на ее территории.

С этой целью не позднее октября 2011 года М., С. и А. приобрели на территории Исламской Республики Афганистан героин массой не менее 17 881,4 грамма, то есть в особо крупном размере, и в тот же период времени доставили его через Республику Таджикистан в Республику Казахстан.

Не позднее сентября 2011 года Назаров привлек к незаконной деятельности в качестве наркокурьера своего знакомого - Ежова.

Выполняя отведенную ему роль, до 4 октября 2011 года Ш-пов осуществил перевод денег в сумме 180 000 рублей Назарову для выплаты Ежову части вознаграждения за перевозку в качестве курьера героина, а также на приобретение автомобиля, необходимого для перевозки героина из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Получив от Назарова деньги, с намерением осуществления контрабандной перевозки наркотиков Ежов приобрел в городе Тольятти орудие преступления - автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.". Кроме того, по указанию Назарова Ежов установил на этот автомобиль новый бензобак с оборудованным в нем тайником для перевозки героина.

Во исполнение разработанного руководителями преступного сообщества плана Ежов на автомобиле ВАЗ-21093 выехал в город Костанай Республики Казахстан, где не позднее 4 октября 2011 года получил от Ш-ва часть ранее приобретенного наркотика, а именно - героин массой 4 948,3 грамма, то есть в особо крупном размере. Затем Ежов и Ш-пов совместно поместили этот героин в тайник, оборудованный в бензобаке автомобиля ВАЗ-21093, а оставшуюся часть наркотика - героин массой 12 933,1 грамма, Ш-пов заложил в тайник, оборудованный в окрестностях города Костаная.

В дальнейшем Ш-пов убыл в город Москву, где он, согласно разработанному участниками преступного сообщества плану, должен был получить у Назарова и Ежова перевозимый последним героин массой 4 948,3 грамма.

Выполняя отведенную ему роль, Ежов на автомобиле ВАЗ-21093 с оборудованным в нем тайником, в котором находился героин массой 4 948,3 грамма, через контрольно-пропускной пункт "М_.." Б__кого района Ч_.кой области пересек таможенную границу Российской Федерации и направился в город Москву.

Таким образом, Ежов, Назаров и другие участники преступного сообщества, действуя в составе организованной группы, осуществили перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств - героина массой 4 948,3 грамма, с сокрытием от таможенного контроля, с целью последующего незаконного сбыта героина той же массой.

В связи с неисправностью своего автомобиля доехать до пункта назначения Ежов не смог. Прекратив движение, он оставил этот автомобиль в поселке "__", после чего созвонился с Назаровым и договорился с ним о встрече. В свою очередь, Назаров в связи с возникшей проблемой с доставкой героина договорился о встрече с Ш-вым.

Около 18 часов 7 октября 2011 года Назаров, Ежов и Ш-пов встретелись, после чего на пренадлежавшем последнему автомобиле Ауди А4, государственный регистрационный знак "_.", выехали в поселок "_..". По прибытию Ежов устранил неисправность своего автомобиля и направился на нем в город Москву. В свою очередь, Ш-пов и Назаров на автомобиле Ауди А4 проследовали за автомобилем, которым управлял Ежов.

Вместе с тем около 20 часов 7 октября 2011 года на выезде из поселка "_." Назаров и Ш-пов были задержаны сотрудниками полиции, а около 22 часов того же дня на выезде из того же поселка был задержан Ежов. После задержания Ежова из тайника, оборудованного в его автомобиле, был изъят героин общей массой 4 948,3 грамма.

Таким образом, Ежов, Назаров и другие участники преступного сообщества довести до конца преступление, связанное с приготовлением к незаконному сбыту героина массой 4 948,3 грамма, то есть в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам - задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая противоправную деятельность, М., С. и А. разработали план контрабандной поставки оставшейся части ранее приобретенного героина массой не менее 17 881,4 грамма в Российскую Федерацию в целях его незаконного сбыта на ее территории.

Реализуя задуманное, не позднее октября 2011 года М. сообщил Ш-ву о предстоящей контрабандной поставке героина.

Кроме того, Ш-пову поручалось выехать в Республику Казахстан для передачи наркокурьеру оставшейся части героина из тайника, оборудованного в окрестностях города Костаная. К тому же, не позднее середины октября 2011 года М. уведомил о предстоящей поставке наркотиков в Россию своего родственника - Джумаева, и свою бывшую супругу - Сулаймонову, которые проживали на территории Оренбургской области. В качестве курьера для перевозки наркотиков Джумаев привлек своего знакомого - Тарханова, который, в свою очередь, приискал орудие преступления - принадлежавший последнему автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "_.". Не позднее октября 2011 года с целью возмещения расходов Тарханова на поездку в Республику Казахстан Ш-в осуществил Джумаеву перевод денег в сумме 25 000 рублей.

В начале ноября 2011 года Ш-пов выехал в

город Костанай для передачи Тарханову героина массой 12 933,1 грамма, то есть в особо крупном размере.

В то же время Ш-пов встретился в городе Костанае с Тархановым, после чего они вдвоем прибыли к тайнику, из которого совместно взяли героин массой 12 933,1 грамма и поместили его в тайник, оборудованный в заднем сиденье автомобиля ВАЗ-21074, который принадлежал Тарханову.

10 ноября 2011 года во исполнение отведенной ему роли Тарханов, по указанию Джумаева, на автомобиле ВАЗ-21074 с оборудованным в нем тайником, в котором находился героин массой 12 933,1 грамма, через контрольно-пропускной пункт "_.." пересек таможенную границу Российской Федерации.

Таким образом, Джумаев, Тарханов и другие участники преступного сообщества, действуя в составе организованной группы, осуществили перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств - героина массой 12 933,1 грамма, с сокрытием от таможенного контроля, с целью последующего незаконного сбыта героина той же массой.

После пересечения таможенной границы Российской Федерации Тарханов на своем автомобиле направился в город Бузулук Оренбургской области, а Ш-пов - вылетел в город Москву. В свою очередь, Сулаймонова, находившаяся в городе Бузулук, ожидала прибытия наркокурьера - Тарханова, и постоянно поддерживала связь с Ш-вым и М.

По прибытию в город Бузулук, Тарханов, действуя согласно отведенной ему роли, под контролем Джумаева встретился с Сулаймоновой для передачи ей на временное хранение героина массой 12 933,1 грамма.

Вместе с тем около 8 часов 11 ноября 2011 года Тарханов и Сулаймонова были задержаны в городе Бузулук сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области, а героин массой 12 933,1 грамма - обнаружен и изъят в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21074, принадлежавшего Тарханову. 12 ноября 2011 года сотрудниками полиции был задержан Джумаев.

Таким образом, довести до конца преступление, связанное с приготовлением к незаконному сбыту героина массой 12 933,1 грамма, то есть в особо крупном размере, Джумаев, Тарханов, Сулаймонова и другие участники преступного сообщества не смогли по независящим от них обстоятельствам - задержания сотрудниками правоохранительных органов.

По приговору Оренбургского областного суда от 17 июля 2013 года Ш-пов М.Ш. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), а также двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

В судебном заседании подсудимые:

1) Саидов - свою виновность в руководстве структурным подразделением преступного сообщества не признал, а вину в приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, организованной группой, - признал полностью.

Подсудимый Саидов показал, что:

- до момента своего задержания из подсудимых он знал лишь Маджидова и Исмоилова, а Ш-ва, М., С. и А. не знал;

- в ходе телефонного разговора, состоявшегося в конце августа 2011 года, его знакомый - некто "Илхам", сообщил о скором приезде "от него" в Россию некоего "Зокира". 6 сентября того же года он встретился с "Зокиром" и договорился вместе с ним съездить в Воронежскую область за героином, который принадлежал "Илхаму". За это "Зокир" обещал ему денежное вознаграждение - 500 долларов США за каждый килограмм героина. Поездку они совершили на автомобиле "Зокира", тайник с наркотиком находился в лесу, "Зокир" забрал из тайника часть героина - 10 килограмм, и поместил его в багажник своего автомобиля. Этот героин, уточнил Саидов, он привез в квартиру на улице Р_. в городе Москве и спрятал под ванной, предварительно расфасовав в 15 пакетов;

- 8 сентября 2011 года он и "Зокир" поехали за оставшейся частью героина. По приезду, "Зокир" забрал из тайника 20 килограмм героина, расфасованного в пластиковые бутылки, которые они сложили в сумку, а саму сумку - поместили в багажник автомобиля. Эту сумку с героином, показал далее Саидов, на своем автомобиле он отвез к месту жительства Маджидова. Там, он передал сумку Маджидову, однако последний не знал о ее содержимом. В тот же день он позвонил Исмоилову и Амонову с тем, чтобы они на автомобиле приехали к месту жительства Маджидова, однако непосредственно за этим Саидов уточнил, что звонил лишь одному Исмоилову. Приехав на автомобиле ВАЗ-2107, Амонов и Маджидов забрали сумку с героином и положили ее в багажник этого автомобиля, но они не знали, что именно находилось в сумке. Затем они поехали в Москву: он, Маджидов и Исмоилов на "Ситроене", а Амонов - на автомобиле ВАЗ-2107, однако непродолжительное время спустя их всех задержали сотрудники правоохранительных органов;

2) Маджидов - свою виновность в участии в преступном сообществе не признал, а вину приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, организованной группой, - признал полностью.

Подсудимый Маджидов показал, что:

- 9 сентября 2011 года его знакомый - Саидов, приехал к нему домой на "Ситроене" и попросил взять на временное хранение сумку, на что он ответил согласием. Эта сумка находилась в автомобиле "Волга", который стоял возле его дома, неподалеку от "Ситроена". Взяв сумку у водителя "Волги", он отнес ее в свою квартиру. Некоторое время спустя, пояснил Маджидов, он спросил у Саидова о содержимом сумки, на что тот ответил: "Там - наркотики". В тот же день к его дому на автомобиле ВАЗ-2107 приехали Исмоилов и Амонов, после чего он перенес сумку с наркотиками из своей квартиры к этому автомобилю и положил ее в багажник ВАЗа. Затем они вчетвером поехали в Москву: он, Саидов и Исмоилов на "Ситроене", а Амонов - на автомобиле ВАЗ-2107, однако непродолжительное время спустя их задержали сотрудники правоохранительных органов;

3) Исмоилов - свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

Подсудимый Исмоилов показал, что:

- Саидов и Амонов - его родственники;

- 9 сентября 2011 года Саидов попросил его приехать к нему на автомобиле, на что он ответил согласием. Поскольку в тот момент он находился в нетрезвом состоянии, то попросил сесть за руль своего автомобиля - ВАЗ-2107, Амонова, после чего они вдвоем поехали к Саидову. По приезду в Подмосковье - "_.", Саидов сообщил, что им необходимо забрать какую-то сумку и отвезти ее по какому-то адресу, саму сумку он не видел. Непродолжительное время спустя они вчетвером поехали в Москву: он, Саидов и Маджидов на автомобиле "Ситроен", а Амонов - на автомобиле ВАЗ-2107, однако непродолжительное время спустя их задержали сотрудники правоохранительных органов;

4) Амонов - свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

Подсудимый Амонов показал, что:

- Исмоилов является его родственником, с Саидовым и Маджидовым он познакомился 9 сентября 2011 года, остальных подсудимых до своего задержания он не знал;

- 9 сентября 2011 года кто-то позвонил Исмоилову и попросил куда-то подъехать на автомобиле. Находившийся в нетрезвом состоянии Исмоилов попросил его сесть за руль своего автомобиля ВАЗ-2107, он согласился. Приехав к месту встречи вместе с Исмоиловым, он, по просьбе Саидова, помог Маджидову вынести из его квартиры сумку, донести ее до автомобиля ВАЗ-2107 и положить эту сумку в багажник. Со слов Маджидова и Саидова, в этой сумке находились какие-то вещи. Непродолжительное время спустя его, Саидова, Маджидова и Исмоилова задержали сотрудники правоохранительных органов;

5) Назаров - свою вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, однако от дачи показаний отказался, оглашенные в суде показания, данные им в ходе досудебного производства, подтвердил полностью;

6) Ежов - свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

Подсудимый Ежов показал, что:

- из подсудимых до октября 2011 года он знал лишь Назарова;

- в октябре 2011 года Назаров предложил ему перевезти из Казахстана в Москву большую сумму денег, на что он ответил согласием;

- через 3-4 дня после этого предложения он встретился с двумя неизвестными, с которыми оговорил размер своего денежного вознаграждения, а также необходимость перевозки денег в тайнике, оборудованном в автомобиле;

- несколько дней спустя лица, заинтересованные в перевозке денег, передали ему автомобиль ВАЗ-21093, после чего на этот автомобиль установили новый бензобак с оборудованным в нем тайником;

- затем он выехал в Казахстан, встретился там с "нужными людьми", на непродолжительное время передал им автомобиль ВАЗ-21093, а когда ему вернули этот автомобиль - выехал на нем из Казахстана в Москву;

- 7 октября 2011 года на въезде в Москву его задержали сотрудники правоохранительных органов, а из тайника, оборудованного в автомобиле ВАЗ-21093, был изъят героин, однако о нахождении наркотика в этом автомобиле он не знал;

7) Джумаев - свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

Подсудимый Джумаев показал, что:

- М. - его дядя, до задержания из подсудимых он знал лишь Сулаймонову и Тарханова, а также был знаком с Ш-вым;

- в ноябре 2011 года он действительно созванивался с Тархановым, однако каких-либо действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не совершал;

8) Тарханов - свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

Подсудимый Тарханов показал, что:

- до своего задержания из подсудимых он знал лишь Сулаймонову и Джумаева, а также был знаком с Ш-вым;

- 7 ноября 2011 года ему позвонил Ш-пов и попросил перевезти из Казахстана в город Бузулук Оренбургской области два пакета. После этого звонка он общался с Джумаевым, однако тот об этих пакетах ничего знал;

- 9 ноября 2011 года на автомобиле ВАЗ-2107 он прибыл в город Костанай, встретился там с Ш-вым, который передал ему два пакета, как пояснил последний, с бертолетовой солью. Эти пакеты он положил в салон своего автомобиля, а на следующий день - выехал на нем в Россию;

- 10 ноября 2011 года он прибыл в город Гай Оренбургской области, взял взаймы у Джумаева 5 000 рублей, после чего поехал в город Бузулук, где должен был передать Сулаймоновой полученные у Ш-ва пакеты. После его встречи в Бузулуке с Сулаймоновой их обоих задержали сотрудники правоохранительных органов, а в изъятых в его автомобиле пакетах - оказалась не бертолетова соль, а героин;

9) Сулаймонова - свою вину в инкриминируемых ей деяниях не признала.

Подсудимая Сулаймонова показала, что:

- М. - ее бывший супруг, до своего задержания она знала Ш-ва, Джумаева и Тарханова;

- 10 ноября 2011 года ей позвонил Джумаев и попросил встретить в Бузулуке человека, как выяснилось в последующем, - Тарханова. Она сразу же обратилась за советом к своему бывшему супругу, позвонив ему в Таджикистан: в ходе состоявшегося разговора М. одобрил ее встречу с Тархановым и сообщил о ценности перевозимого курьером груза, заявив: "Это - большие деньги, можно потерять голову!";

- утром следующего дня она встретилась в Бузулуке с Тархановым, на его автомобиле они вдвоем подъехали к ее дому, где курьер должен был передать ей доставленный груз, однако там их обоих задержали сотрудники правоохранительных органов, а перевозимое Тархановым оказалось героином.

Виновность каждого подсудимого в описанных выше противоправных деяниях подтверждается следующими доказательствами.

По обвинению в руководстве структурным подразделением преступного сообщества и участии в этом сообществе.

Свидетель Ш-пов М.Ш. показал, что:

- его дядя М. - бывший супруг Сулаймоновой, имевший прозвища "Ровшан", "Раис", "Халифа", "Хамза", с конца 1990-х годов занимался незаконным сбытом наркотиков, при этом у него имелись отлаженные каналы поставки героина из Таджикистана в Российскую Федерацию и сеть сбытчиков на территории России;

- за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, М. ранее был осужден судом Российской Федерации;

- в апреле 2011 года М., А. и С., ранее самостоятельно занимавшееся наркобизнесом и давно знакомые друг с другом, создали организацию с целью совместных поставок героина из Таджикистана в Россию и его последующего незаконного сбыта;

- в мае 2011 года М. предложил ему за денежное вознаграждение заняться перевозкой героина в Россию и его последующим незаконным сбытом на ее территории, на что он ответил согласием;

- после создания общего наркобизнеса М., А. и С. начали закупать в Афганистане большие партии героина - массой не менее 50 килограмм, и переправлять его в Россию, кроме того, они разделили между собой обязанности, связанные с незаконным оборотом наркотиков;

- собственно в его обязанности входило: получение героина на территории Казахстана от лиц, доставлявших его из Таджикистана, дальнейшая передача наркотика курьерам, которые перевозили героин из Казахстана в различные регионы России, получение героина в пунктах назначения. При этом расфасовкой героина и его дальнейшим сбытом занимались одни лица, а другие - переводили деньги за проданный героин руководителям организации;

- перевозка героина в Россию с его участием осуществлялась следующим образом: по указанию М. он прибывал в казахстанский город Костанай, получал там героин, переправленный из Таджикистана, передавал его наркокурьерам, которые затем перевозили наркотик в Россию. Затем он вылетал в Москву, где посредством мобильной связи получал от М. дальнейшие указания, связанные незаконным оборотом наркотиков;

- переводом денежных средств, вырученные от продажи героина на территории России, занимался некто "Оятулло";

- по указаниям руководителей организации ее участниками применялись различные меры конспирации, в частности, часто менялись сим-карты в мобильных телефонах;

- по истечении определенного времени М. начал знакомить его с некоторыми участниками организации. Так, ему стали известны лица, которые перевозили героин из Таджикистана в Казахстан: "Убайд", "Асомуддин" и "Садриддин";

- участники организации: Ш., некто "Эшон" и другие лица, получали героин, сброшенный проводником поезда "Душанбе-Москва-Душанбе" - неким "Махмадуло", в окрестностях города "_..", занимались его последующим хранением в специально оборудованных тайниках, находившихся в лесополосе, а затем передавали героин другим участникам организации;

- в мае 2011 года по указанию М. он встретил С. в Москве, после чего вместе с ним прибыл к месту жительства Саидова А.К., который занимался перевозкой героина из "_."в Москву и его дальнейшим сбытом. Саидов руководил группой, состоявшей из нескольких человек, в обязанности которых входили перевозка, хранение, расфасовка и сбыт героина. В этот период времени он, Саидов, С. и Ш. дважды ездили в Воронежскую область за героином, который затем незаконно сбыли некоему "Махмади";

- с целью незаконного сбыта героина на территории России в разное время в состав организации были вовлечены Ежов С.В., Назаров С.А., Джумаев Р.М., Тарханов В.И. и Сулаймонова Н.В., контроль над действиями которых, по поручению М., осуществлял непосредственно он.

Как показал свидетель под псевдонимом "Саид", в начале 2011 года в ходе встреч со своим знакомым - Саидовым А.К., он слышал, как тот неоднократно обсуждал с различными лицами (таджиками по национальности) вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, ему известно, что Саидов и Ш-пов руководили действиями других лиц, которые входили в организацию, занимавшуюся сбытом наркотиков на территориях города Москвы и Московской области. Этой организацией, со слов самого Саидова, руководили лица, имевшие прозвища "Толиб", "Алишер", "Раис" и "Ильхом", которые проживали в Таджикистане.

Из показаний свидетеля П-ва (сотрудника ФСКН России) усматривается, что в начале сентября 2011 года в правоохранительные органы поступила информация об этнической преступной группе, систематически занимавшейся незаконным сбытом героина. В ходе отработки этой информации установлено, что преступной группой руководил Саидов А.К., а героин - контрабандным путем поступал в Россию из Таджикистана. Помимо этого, в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что граждане Республики Таджикистан - М., С. и А., создали преступное сообщество. О структуре этого сообщества, его участниках и особенностях противоправной деятельности свидетель дал показания, соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора.

О выявлении действовавшей на территории России этнической наркогруппировки, в состав которой, в основном, входили выходцы из Таджикистана, показал свидетель К-цев (сотрудник ФСКН России). В частности, был установлен один из ее активных участников по прозвищам "Амир" и "Амрулло", как выяснилось в дальнейшем, Саидов А.К. Помимо него, установлены имена и прозвища других участников этой группировки: "Зокир", "Шер", "Маруф", он же Ш-пов М.Ш., "Ильхом", "Хаджи", "Джамшед", "Толиб", он же С., А. и М., известный как "Раис" и "Халифа".

Численность упомянутой выше наркогруппировки, как видно из показаний свидетеля М-ва (сотрудника ФСКН России), превышала 20 человек, однако установить всех ее участников не преставилось возможным в связи соблюдением наркоторговцами правил конспирации.

Как следует из показаний свидетеля М-ова Д.В. (сотрудника ФСКН России), в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлены некоторые члены руководимой Саидовым А.К. группы, занятой контрабандными поставками героина из Таджикистана в Россию: Маджидов М.Р., Исмоилов Д.М. и Амонов Ш.С.

Согласно протоколам:

- предъявления лица для опознания от 27 июля 2012 года - Ш-пов М.Ш. опознал Саидова А.К. как своего знакомого, совместно с которым он неоднократно совершал действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков;

- осмотра предметов от 29 июня 2012 года - в результате осмотра детализаций входящих и исходящих соединений на сотовые телефоны, изъятые у Ш-ва М.Ш., установлены его контакты:

а) за период с 1 сентября 2011 года по 27 марта 2012 года - с Джумаевым Р.М.;

б) за период с 1 сентября по 8 октября 2011 года - с М. и Назаровым С.А.

В результате проведения в период с 17 октября по 11 ноября 2011 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ш-ва М.Ш. установлены его контакты с М. и Сулаймоновой Н.В., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что усматривается из соответствующей справки от 11 ноября 2011 года.

В ходе досудебного производства обвиняемый Назаров показал о наличии у него знакомого - М., по прозвищам "Халиф" и "Раис", проживавшего в Таджикистане и занимавшегося поставками героина из Таджикистана в Россию транзитом через Казахстан.

По обвинению Саидова А.К., Маджидова М.Р., Исмоилова Д.М. и Амонова Ш.С. в приготовлении к незаконному сбыту героина, в особо крупном размере, организованной группой.

Свидетели показали:

- П-в (сотрудник ФСКН России) - то, что ему, со слов самого Саидова А.К., известно о перевозке последним в конце июля 2011 года совместно с неким "Зокиром" и Сер. героина массой более 10 килограмм из тайника, оборудованного в окрестностях города "_..", в Москву. Кроме того, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятия стало известно о подготовке участниками преступного сообщества перевозки из того же тайника в город Москву героина массой более 20 килограмм. О действиях Саидова, Маджидова, Исмоилова и Амонова, связанных с перевозкой героина массой более 20 килограмм, которые контролировались сотрудниками ФСКН России, свидетель дал показания, аналогичные изложенному в описательной части настоящего приговора;

- В-в - то, что его собственности находился автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак К 206 ОЕ 190. Летом 2011 года мужчины-азиаты, как выяснилось в дальнейшем, - Саидов А.К. и Маджидов М.Р., купили у него этот автомобиль, передав ему в качестве оплаты деньги и героин;

- К-ль (сотрудник ФСКН России) - то, что 3 октября 2011 года в ходе обследования жилища по адресу: "_.", где проживал Саидов А.К., в ванной комнате был обнаружен тайник, в котором находились свертки с порошкообразным веществом, как выяснилось в дальнейшем, - героином;

- А-ко (собственник квартиры по адресу: "_.") - то, что он сдавал эту квартиру гражданам Республики Таджикистан. В результате обследования данной квартиры, проведенного 3 октября 2011 года сотрудниками правоохранительных органов, в ванной комнате было обнаружено закрытое керамической плиткой углубление, в котором находились свертки с порошкообразным веществом;

- С-в и Ф-н - то, что 3 октября 2011 года в качестве понятого каждый из них участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по адресу: "_.". В результате обследования этого жилища в ванной комнате было обнаружено углубление, закрытое керамической плиткой, в котором находились свертки с порошкообразным веществом;

- К-в и М-в (сотрудники ФСКН России), каждый в отдельности, - то, что в начале сентября 2011 года поступила оперативная информация о готовящейся поставке из Воронежской области в Москву героина массой около 20 килограмм. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были задержаны участники преступного сообщества - Саидов А.К., Маджидов М.Р., Амонов Ш.С. и Исмоилов Д.М., а перевозимый ими героин - изъят;

- М-в (сотрудник ФСКН России) - то, что после поступления оперативной информации в отношении группы лиц (таджиков по национальности), которая занималась контрабандными поставками героина из Таджикистана в Россию, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению конкретных членов этой группы. В результате проведения этих мероприятий установлено, что в состав данной группы входили: Саидов А.К. - ее руководитель, а также Маджидов М.Р., Исмоилов Д.М., Амонов Ш.С. и другие неустановленные лица.

О конкретных действиях перечисленных выше лиц, связанных с перевозкой героина, свидетель М-в показал следующее. В ночь на 9 сентября 2011 года возле населенного пункта - "_.", он зафиксировал автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_..", в которой находились, как выяснилось в дальнейшем, Саидов и Маджидов. Около 10 часов 30 минут того же дня этот автомобиль проследовал к дому 38 в том же населенном пункте, после чего Маджидов вошел в этот дом, а Саидов - остался в автомобиле. Непродолжительное время спустя Маджидов вышел из дома и сел в "Ситроен", при этом в руках у него ничего не находилось. Около 11 часов 30 минут того же дня Маджидов вновь вошел в тот же дом, сразу же вышел из него, сел в "Ситроен", после чего он и Саидов уехали. Около 14 часов 15 минут того же дня к тому же дому подъехали два автомобиля: Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_.", в которой находились Саидов и Маджидов, а также автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак "_.", в котором, как выяснилось в последующем, находились: Амонов - в качестве водителя, и Исмоилов. Амонов вышел из автомобиля, открыл его капот, имитируя поломку, а Исмоилов - подошел к Саидову и Маджидову, после чего все трое стали осматривать содержимое багажника "Ситроена". Затем Саидов и Маджидов вошли в подъезд дома 38 с "пустыми руками", через несколько минут вышли обратно, в руках у них находилась большая спортивная сумка, которую они вдвоем донесли к ВАЗу. В это время Амонов открыл багажник автомобиля ВАЗ 210740, куда Саидов и Маджидову положили сумку, как выяснилось в дальнейшем, с героином. Далее Маджидов достал из этой же сумки две пластиковые бутылки объемом полтора литра каждая и положил их в багажник "Ситроена". В этот момент Амонов находился рядом и видел действия Маджидова. После этого Саидов, Маджидов, Исмоилов и Амонов в течение нескольких минут общались между собой, затем сели в автомобили: Саидов, Маджидов и Исмоилов - в "Ситроен", а Амонов - ВАЗ 210740, и выехали в направлении Москвы;

- У-ий, В-н, П-в и И-ий (сотрудники ФСКН России), каждый в отдельности, - то, что около 15 часов 9 сентября 2011 года на улице "_" в городе Москве были задержаны граждане Республики Таджикистан - Саидов А.К., Маджидов М.Р., Исмоилов Д.М. и Амонов Ш.С. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак "_", которым управлял Амонов, в спортивной сумке, находившейся в багажнике, обнаружены и изъяты 14 бутылок с порошкообразным веществом, а в ходе досмотра автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_", которым управлял Саидов, - в багажнике обнаружены и изъяты 2 бутылки с порошкообразным веществом;

- П-ков, Л-н, Г-н, Х-ий и М-в (сотрудники ФСКН России), каждый в отдельности, - то, что после задержания Саидова А.К., Маджидова М.Р., Исмоилова Д.М. и Амонова Ш.С. в присутствии понятых был произведен личный досмотр каждого задержанного. В ходе досмотров у каждого задержанного сделаны срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук;

- К-в и И-в - то, что 9 сентября 2011 года каждый из них в качестве понятого участвовал в производстве личных досмотров задержанных - Саидова А.К., Маджидова М.Р., Исмоилова Д.М. и Амонова Ш.С. Перед началом досмотров им как понятым разъяснили права, после чего в их присутствии сотрудники полиции осуществили личный досмотр каждого задержанного. В ходе досмотров у всех задержанных сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с кистей рук. По окончанию каждого досмотра сотрудниками полиции составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний подвергнутые досмотру лица не высказали, на русском языке все задержанные изъяснялись свободно.

Представленные на исследование вещества:

- в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 15 пакетов, изъятых по адресу: "_.", являются героином общей массой 10 609,52 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого вещества), что усматривается из соответствующей справки;

- в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятые в ходе обследования автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак "_.", под управлением Амонова Ш.С., являются героином общей массой 17 926,64 грамма (в ходе исследования израсходовано от каждого объекта по 0,1 грамма вещества), что усматривается из соответствующей справки;

- в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятые в ходе обследования автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_.", под управлением Саидова А.К., являются героином общей массой 2 487,98 грамма (в ходе исследования от каждого объекта израсходовано по 0,1 грамма вещества).

Согласно заключениям экспертов:

- поступившие после предварительного исследования вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 15 пакетов, изъятых по адресу: "_.", являются наркотическим средством - героином, общей массой 10 608,77 грамма;

- поступившие после предварительного исследования вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 14 пакетов-сумок, изъятых 9 сентября 2011 года в автомобиле, которым управлял Амонов Ш.С., являются героином общей массой 17 925,24 грамма;

- поступившие после предварительного исследования вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятые 9 сентября 2011 года по адресу: "_.", в ходе обследования автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_.", под управлением Саидова А.К., являются героином общей массой 2 487,78 грамма;

- вещества, изъятые 9 сентября 2011 года по адресу: "_.", в автомобилях под управлением Саидова А.К. и Амонова Ш.С. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Кроме того, вещества, изъятые 9 сентября 2011 года в автомобиле под управлением Саидова А.К., не составляли ранее единую массу с веществами, изъятыми в тот же день в автомобиле, которым управлял Амонов Ш.С.;

- вещества, изъятые 9 сентября 2011 года по адресу: "_", в автомобилях под управлением Саидова А.К. и Амонова Ш.С., не составляли ранее единую массу с веществами, изъятыми по адресу: "_.";

- след пальца руки, изъятый в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак "_.", образован средним пальцем правой руки Исмоилова Д.М.;

- на поверхностях фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Исмоилова Д.М., Амонова Ш.С. и Маджидова М.Р., каждого в отдельности, обнаружены следы наркотического средства - героина.

Как видно из протоколов:

- предъявления лица для опознания от 21 февраля 2012 года - В-в опознал М-ва как лицо, которое вместе с Саидовым А.К. 6 сентября 2011 года приобрело у него автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_.";

- предъявления для опознания по фотографии от 18 мая 2012 года - М-в опознал Саидова А.К. как лицо, в отношении которого 8 сентября 2011 года в окрестностях города "_"он проводил оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". В ходе проведения этого мероприятия он видел, как Саидов извлек из тайника героин, положил его в спортивную сумку, после чего поместил эту сумку в автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак "_.";

- личных досмотров Саидова А.К., Исмоилова Д.М., Маджидова М.Р. и Амонова Ш.С., каждого, от 9 сентября 2011 года - у каждого из перечисленных лиц, подвергнутых досмотру, изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук;

- осмотра предметов от 15 ноября 2011 года - осмотрены, в частности, пакеты со срезами ногтевых пластин Амонова Ш.С., Исмоилова Д.М., Маджидова М.Р. и Саидова А.К., а также конверты со смывами с кистей рук этих же лиц;

- осмотра предметов от 14 декабря 2011 года - осмотрены мобильные телефоны, принадлежавшие Маджидову М.Р., Исмоилову Д.М. и Саидову А.К.;

- осмотра предметов (компакт-диска с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях) от 24 января 2012 года - установлены неоднократные соединения между собой абонентских номеров, принадлежащих Саидову А.К. и Маджидову М.Р.;

- осмотра предметов (компакт-диска с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях) от 13 февраля 2012 года - установлены неоднократные соединения между собой Саидова А.К., Маджидова М.Р., Исмоилова Д.М. и Амонова Ш.С.;

- осмотра предметов (документов) от 23 января 2012 года - осмотрены доверенности на право распоряжения автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак "_", на имена Амонова Ш.С. и Исмоилова Д.М., доверенности на право распоряжения автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_.", на имена Саидова А.К.и Исмоилова Д.М., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также талон о прохождении технического осмотра;

- осмотра документов от 23 января 2012 года - осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак "_", и талон о прохождении технического осмотра;

- осмотра предмета от 27 сентября 2011 года - осмотрен автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак "_";

- осмотра предмета от 27 сентября 2011 года - осмотрен автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_.".

В ходе досудебного производства обвиняемые (подозреваемые) показали:

- Саидов - то, что в течение нескольких недель до его задержания он хранил в квартире на улице "_." 10 килограмм героина. Этот героин он и Сер. забрали из тайника, находившегося в Воронежской области, после чего доставили наркотик в упомянутую выше квартиру. За этим героином он ездил на автомобиле Вольво S80, а Сер. - на Ниссан Максима. 7-8 сентября 2011 года он, "Зокир" и Сер. снова прибыли к тому же тайнику, из которого забрали около 20 килограмм героина, расфасованного в 16 пластиковых бутылок. Сумку с героином они поместил в багажник автомобиля ГАЗ-3110, которым управлял Сер. 9 сентября 2011 года они прибыли к дому, в котором проживал Маджидов. Там, Сер., по его указанию, передал сумку с героином Маджидову, получил за перевозку наркотика деньги и уехал. Саидов уточнил, что он сообщил Маджидову о скором приезде за героином Исмоилова. Затем он и Маджидов убыли в Москву. Некоторое время спустя в условленном месте он и Маджидов встретились с Исмоиловым и Амоновым, после чего на двух автомобилях они вчетвером прибыли к дому Маджидова. По прибытию, он дал указание Маджидову принести сумку с героином. Когда Маджидов ушел, он сообщил Исмоилову о необходимости перевозки сумки с героином в квартиру на улице "_". Исмоилов отреагировал на сказанное спокойно. Когда Маджидов вынес из дома сумку, Амонов помог ему донести ее до автомобиля ВАЗ 2107 и сам поместил сумку в багажник. На вопрос Амонова о содержимом сумки он ответил, что в ней - героин, на что тот отреагировал спокойно и закрыл крышку багажника. Затем он проинструктировал Амонова о порядке передвижения автомобилей, на что тот ответил: "Хорошо", после чего они вчетвером направились в Москву. Саидов уточнил, что героин массой более 20 килограмм, изъятый 9 сентября 2011 года, принадлежал таджику по имени "Ильхом". Кроме того, Саидов пояснил, что хранившийся у него в квартире героин массой более 10 килограмм он "должен был отдать вместе с 20 килограммами героина, который он доставил 8 сентября 2011 года";

- Маджидов:

а) в ходе допроса 13 декабря 2011 года - то, что ранее он, по просьбе Саидова, давал ложные показания. Маджидов уточнил, что от своей сожительницы он знал о занятии Саидова и его родственников деятельностью, связанной незаконным оборотом наркотиков. 9 сентября 2011 года он встретился с Саидовым, который приехал к его дому на "Ситроене" в сопровождении автомобиля "Волга". Саидов попросил его оставить на хранение большую спортивную сумку, однако он отказался. Саидов при нем стал звонить Исмоилову с просьбой приехать, а затем оставил свою сумку в подъезде его дома, после чего они оба пошли в находившийся поблизости автосервис. Когда он и Саидов вернулись к дому, возле него стоял автомобиль ВАЗ 2107, в котором находились Исмоилов и Амонов. Саидов дал указание Амонову положить сумку в автомобиль ВАЗ 2107, что тот и сделал, вынеся ее из подъезда. Затем он попросил Саидова довезти его до места работы, тот согласился, и они вчетвером: Саидов, Исмоилов и он - на "Ситроене", а Амонов - на ВАЗе, поехали в сторону Москвы. После их задержания Саидов просил Исмоилова, чтобы тот "все взял на себе". Маджидов дополнил, что Саидов, кроме того, просил дать выгодные для себя показания его и Амонова;

б) в ходе очной ставки между ним и Саидовым от 16 марта 2012 года - то, что до прибытия Исмоилова и Амонова Саидов сообщил ему о нахождении в спортивной сумке "запрещенных вещей", то есть наркотиков. Затем он и Амонов, по указанию Саидова, вместе принесли сумку из дома, после чего Амонов поместил ее в багажник ВАЗа. В свою очередь, как участник следственного действия Саидов показал, что именно он сообщил Амонову о нахождении в сумке героина, после чего оговорил с ним план совместной поездки в Москву;

- Исмоилов (в ходе очной ставки между ним и Саидовым от 27 марта 2012 года) - то, что до начала их совместной поездки в Москву 9 сентября 2011 года Саидов действительно сообщил ему, что в сумке, которую из дома принес Маджидов, находится героин;

- Амонов:

а) в ходе допроса от 10 сентября 2011 года - то, что 9 сентября 2011 года он и Исмоилов на автомобиле ВАЗ 210740 прибыли по какому-то адресу, после чего в багажник этого автомобиля кто-то положил большую спортивную сумку. Амонов уточнил, что крышку багажника ВАЗа после помещения в него сумки закрыл именно он, а после задержания у него были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин;

б) в ходе очной ставки между ним и Саидовым от 16 марта 2012 года - то, что он действительно взял из рук Маджидова сумку и положил ее в багажник ВАЗа, после чего спросил у Саидова о содержимом этой сумки. Саидов что-то ответил, и ему послышалось, что в сумке находятся какие-то вещи;

в) в ходе допроса от 12 мая 2012 года - то, что после задержания Саидов неоднократно уговаривал его "взять все на себя", обещая "вытащить из тюрьмы". Помимо этого, Амонов уточнил, что в ходе его личного досмотра присутствовали понятые.

По обвинению Ежова и Назарова в контрабанде наркотических средств, совершенной организованной группой, и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Свидетель Ш-в показал, что под руководством М., С. и А. он, Ежов С.В. и Джумаев Р.М. совершили следующие противоправные действия. Так, в середине-конце сентября 2011 года М. дал ему указание осуществить Назарову перевод денег в сумме 180 000 рублей для приобретения Ежовым автомобиля, на котором последний должен был перевезти героин из Казахстана в Россию. Это указание М. он выполнил. Кроме того, М. сообщил, что Назаров должен сопровождать Ежова на другом автомобиле по пути его следования из Казахстана до пункта назначения - город Москву. В начале октября 2011 года, по указанию М., он прибыл в город Костанай, где получил от некоего "Асомуддина" героин массой около 18 килограмм, который ему надлежало передать Ежову. Через некоторое время к условленному месту в городе Костанае прибыл на своем автомобиле Ежов, после чего они вдвоем отъехали в безлюдное место и вместе переложили в тайник, оборудованный в бензобаке этого автомобиля, около 5 килограмм героина, остальные упаковки с героином не поместились в тайники, оборудованные в порогах автомобиля Ежова. Ш-в пояснил, что он позвонил М., сообщил о возникшей проблеме, на что тот дал указание отправить Ежова с героином массой около 5 килограмм, а остальной героин - спрятать. Затем Ежов убыл на своем автомобиле в Россию, а оставшийся героин массой около 13 килограмм он, выполняя указание М., поместил в тайник, оборудованным рядом с местом передачи наркотика Ежову.

Далее Ш-в показал следующее. В день передачи героина Ежову он убыл в Челябинск, а оттуда - в Москву, для встречи Ежова и Назарова. М. периодически звонил ему, контролируя ситуацию с перевозкой наркотиков, и сообщил, что после того, как Ежов передаст наркотики С., необходимо забрать остальные 13 килограмм героина и также перевезти их в Россию. В дальнейшем М. позвонил ему и дал указание встретиться с Назаровым, и обговорить с ним вопрос передачи Ежовым героина лично С. Встретившись с Назаровым и Ежовым в Москве, он, по указанию М., сообщил им место передачи героина С., после чего они втроем убыли в город Пушкино Московской области. По прибытию, Ежов направился к своему автомобилю, в которой находился героин, а он и Назаров на другом автомобиле поехали обратно в Москву, но на Ярославском шоссе их задержали сотрудники полиции. В последующем ему стало известно о задержании в тот же день Ежова и изъятии перевозимого им героина. Вместе с тем Назаров и Ежов, согласно предварительной договоренности, не сообщили о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а поэтому после допроса в качестве свидетеля его отпустили. После этого он позвонил М., сообщил о происшедшем, на что тот дал ему указание "залечь на дно" и выждать, "пока все не уляжется".

Помимо этого, Ш-в дополнил, что изъятые у него кассовые чеки подтверждают перевод, по указанию М., денег Назарову - в качестве аванса Ежову, а также на приобретение последним автомобиля для перевозки героина.

Кроме того, показали свидетели:

- М-в, Д-в, С-в, К-в и Е-в (сотрудники ФСКН России), каждый в отдельности, - то, что 7 октября 2011 года поступила оперативная информация о героине, перевозимом на автомобиле ВАЗ-21093 из города Пушкино Московской области. В тот же день на 15-м километре Ярославского шоссе сотрудники правоохранительных органов задержали Ш-ва и Назарова С.А., причастных к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, в тот же день и в том же месте был задержан автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", под управлением Ежова С.В. В ходе досмотра этого автомобиля в полости его бензобака были обнаружены и изъяты 10 свертков с героином;

- Б-ь и Д-в (сотрудники ГИБДД России), каждый в отдельности, - то 7 октября 2011 года на 15-м километре Ярославского шоссе был задержан автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак "_", после чего лица, находившиеся в этом транспортном средстве, были переданы для дальнейшего разбирательства сотрудникам УФСКН России по Московской области;

- В-в и Н-н - то, что 7 октября 2011 года каждый из них в качестве понятого участвовал при осуществлении личных досмотров Ш-ва, Назарова С.А. и Ежова С.В., а также в ходе производства досмотров автомобилей Ауди А4 и ВАЗ-21093. В результате досмотров Ш-ва, Назарова и Ежова у каждого из них были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, а также иное имущество. Затем вместе с сотрудниками полиции и Ежовым они как понятые прибыли в помещение автосервиса, где был произведен досмотр автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_", которой управлял задержанный Ежов. В процессе досмотра данного транспортного средства были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, а во внутренней полости бензобака - десять свертков, с находящимся внутри каждого из них веществом;

- К-в (работник автосервиса) - то, что 7 октября 2011 года для досмотра автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак "_", принадлежащего Ежову С.В., в автосервис прибыли сотрудники полиции. В результате досмотра в салоне автомобиля были изъяты следы пальцев рук, а из внутренней полости его бензобака - изъяты десять свертков с веществом. В процессе досмотра Ежов пояснил, что автомобиль ВАЗ 21093 принадлежит ему, тайник в его бензобаке он оборудовал самостоятельно, однако от дачи дальнейших объяснений - отказался;

- С-н. (собственник жилища по адресу: "_."), - то, что в течение нескольких лет эту квартиру снимал некто К-в. В результате обыска в этой квартире обнаружены и изъяты мобильные телефоны, сим-карты, паспорт и водительское удостоверение на имя Назарова С.А., а под ванной - куски полиэтилена;

- К-в - то, что он проживал в квартире, которую сдавал С-н. Кроме того, в сентябре 2011 его знакомый - Назаров С.А., также проживал в той же квартире. 10 октября 2011 года сотрудники полиции произвели в этой квартире обыск и изъяли мобильные телефоны, сим-карты, паспорт и водительское удостоверение на имя Назарова С.А., а под ванной - куски полиэтилена;

- Б-в - то, что в качестве понятого он участвовал в обыске, произведенным в жилище по адресу: "_.". В ходе обыска под ванной были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, а в комнатах - пластиковые держатели сим-карт.

По заключениям экспертов:

- представленное после предварительного исследования вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 10 пресс-пакетов, изъятое 7 октября 2011 года в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", является наркотическим средством - героином, общей массой 4 947,3 грамма;

- на поверхностях срезов ногтевых пластин и смывов с рук Назарова С.А., изъятых 7 октября 2011 года, наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, содержаться в следовых количествах;

- на поверхности пяти фрагментов из полимера, изъятых 11 октября 2011 года в ходе обыска по адресу: "_.", содержаться наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, в следовых количествах;

- два следа пальцев рук для идентификации личности пригодны: один след пальца руки оставлен мизинцем правой руки Назарова С.А. (обнаружен на бензобаке автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак "_.."), а другой - оставлен безымянным пальцем левой руки Назарова С.А. (обнаруженный на зеркале заднего вида того же автомобиля);

- в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Ежова С.В., обнаружены принятые в период со 2 по 4 октября 2011 года смс-сообщения с указанием маршрута движения к городу Костанай Республики Казахстан;

- в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе досмотра Назарова С.А., обнаружена информация о смс-сообщениях в адрес Ш-ва и М.;

- в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе досмотра Назарова С.А., имеются входящие смс-сообщения от М., а также звонки от М., пропущенные 8 октября 2011 года;

- в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе досмотра Ш-ва, содержится абонентский номер, принадлежавший Назарову С.А., а также имеются исходящие звонки на абонентский номер, принадлежавший М.;

- в памяти мобильного телефона и сим-карты, изъятых в ходе личного досмотра Ш-ва, записаны абонентские номера, принадлежащие М. и Назарову С.А., а также исходящие и входящие звонки на абонентские номера, принадлежавшие М.;

- в памяти сим-карты, изъятой в ходе личного досмотра Ш-ва, обнаружены исходящие звонки на абонентские номера Назарова С.А. и М. Кроме того, в памяти сим-карты, изъятой в ходе обыска по месту жительства Назарова С.А., в записной книжке под именем "Халифа5", "Х" и "Халиф Б" указаны абонентские номера, принадлежавшие М., а под именами "Маруф1" и "Маруф Х" - абонентские номера, принадлежавшие Ш-ву.

Согласно протоколам:

- явки с повинной от 8 октября 2011 года - Назаров С.А. сообщил о своем участии в перевозке Ежовым С.В. из Казахстана в Москву героина, который находился в тайнике, оборудованном в бензобаке автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_". Помимо этого, Назаров заявил, что на территории Казахстана Ежов поместил героин в тайник, после чего прибыл в город Сибай Республики Башкортостан. Там, он встретился с Ежовым, и на двух автомобилях они убыли в Москву. 7 октября 2011 года на Ярославском шоссе в городе Москве он и Ежов встретились с Ш-вым, после чего они втроем поехали к месту, где Ежов оставил свой автомобиль с героином, - город Пушкино Московской области. По прибытию, Ежов пересел в свой автомобиль ВАЗ-21093, в котором находился героин, а он и Ш-в направились в Москву, однако в пути следования их всех задержали сотрудники полиции;

- личного досмотра Ежова С.В. от 7 октября 2011 года - у лица, подвергнутого досмотру, изъяты: мобильный телефон, портмоне с водительским удостоверением на его имя, документами на автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", и сим-карта;

- досмотра транспортного средства (автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.") от 7 октября 2011 года - из данного автомобиля изъяты четыре следа пальцев рук, а из внутренней полости бензобака - десять свертков из полимерного материала, обмотанных "скотчем", с порошкообразным веществом внутри каждого свертка;

- личного досмотра Ш-ва от 7 октября 2011 года - у лица, подвергнутого досмотру, изъяты два мобильных телефона с сим-картами и, кроме того, сделаны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин;

- досмотра транспортного средства (автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак "_.") от 7 октября 2011 года - из этого автомобиля изъяты три пластиковые карты, две сим-карты и кассовые чеки о переводах денежных средств;

- личного досмотра Назарова С.А. от 7 октября 2011 года - у лица, подвергнутого досмотру, изъяты два мобильных телефона и, кроме того, сделаны смывы и срезы ногтевых пластин;

- обыска от 11 октября 2011 года - в жилище по адресу: "_.", изъято различное имущество, в том числе: сим-карты, документы на имя Назарова С.А., пакеты из полимеров, следы пальцев рук;

- осмотра предмета (полимерного пакета) от 10 октября 2011 года - внутри данного пакета имеются 10 пакетов, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета;

- осмотра предмета от 1 декабря 2011 года - осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак "_.";

- осмотра предметов (диска с детализациями входящих и исходящих соединений) от 29 июня 2012 года - за период с 1 сентября по 8 октября 2011 года установлены телефонные соединения между Назаровым С.А., Ш-вым и М.;

- осмотра предметов (документов) от 26 марта 2012 года - осмотрены предметы и документы, изъятые у Ежова С.В., Назарова С.А., Ш-ва, а также в ходе досмотров автомобилей ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", и Ауди А4, государственный регистрационный знак "_.", а также в ходе обыска квартиры по адресу: "_.";

- осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2012 года - осмотрены паспорт на имя Ш-ва кассовые чеки о денежных переводах в период с 29 июля по 19 сентября 2011 года российских рублей в города Магнитогорск и Душанбе, денежная расписка.

Как видно из:

- справки от 8 октября 2011 года - с 5 октября 2011 года сотрудниками ФСКН России на территории Московской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". 7 октября 2011 года автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", под управлением Ежова С.В., задержан, а в результате досмотра этого автомобиля - обнаружен героин;

- акта от 8 октября 2011 года - сотрудниками ФСКН России проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в отношении группы лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в частности - Назарова С.А., Ежова С.В. и Ш-ва, зафиксировано их передвижение на автомобилях в различных районах Московской области;

- рапорта от 7 октября 2011 года - получена информация в отношении лиц, передвигавшихся на автомашинах ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_..", и Ауди А4, государственный регистрационный знак "_.", причастных к незаконному обороту наркотических средств;

- рапорта от 7 октября 2011 года - задержан автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак "_.", в котором находились Ш-в и Назаров С.А., а в дальнейшем - задержан автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", под управлением Ежова С.В.;

- справки о результатах оперативно-розыскного мероприятий "наблюдение" от 7 октября 2011 года - при выезде из поселка "_." сотрудниками ФСКН России задержаны Ш-в и Назаров С.А., находившиеся в автомобиле Ауди А4, государственный регистрационный знак "_";

- справки о результатах оперативно-розыскного мероприятий "наблюдение" от 7 октября 2011 года - при выезде из упомянутого выше поселка сотрудниками ФСКН России задержано лицо славянской внешности, управлявшее автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", которое причастно к незаконному обороту наркотических средств;

- справки об исследовании от 8 октября 2011 года - представленное вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 10 свертков, изъятое в результате досмотра автомобиля ВАЗ-21093, под управлением Ежова С.В., является героином общей массой 4 948,3 грамма (в ходе исследования из каждого свертка израсходовано по 0,1 грамма вещества);

- справки от 23 апреля 2012 года - Ежов С.В. пересекал государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан на контрольно-пропускном пункте "_.": 2 октября 2011 года - выезд из России на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", а 4 октября 2011 года - въезд в Россию на том же автомобиле.

На предварительном следствии обвиняемый Назаров С.А. показал следующее.

Его знакомый - М., занимался поставками героина из Таджикистана в Россию - транзитом через Казахстан, с целью последующего незаконного сбыта наркотиков. В августе 2011 года М. позвонил ему и предложил лично осуществить перевозку героина из Казахстана в Россию либо найти человека, который сможет перевезти наркотик. Он согласился с этим предложением и стал подыскивать курьера. Кроме того, М. сообщил ему о своем родственнике - Ш-ве, который, согласно разработанному плану, в Казахстане передаст героин курьеру, а затем - заберет в Москве доставленный туда наркотик. Позднее, в городе Тольятти он встретился с Ежовым, передал ему предложение М., на что Ежов ответил согласием. О подыскании курьера, уточнил Назаров, он сообщил М. и передал ему номер телефона Ежова. В дальнейшем об оплате его услуг и деталях доставки героина в Россию Ежов договаривался непосредственно с М. Затем в целях приобретения автомобиля, на котором надлежало перевезти героин, а также выдачи аванса Ежову, Ш-в перевел на его, Назарова, имя деньги в сумме 180 000 рублей. Получив эти деньги, он передал их Ежову, после чего тот самостоятельно приобрел автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", и оборудовал в его бензобаке тайник. О последующих событиях, связанных с контрабандной поставкой героина в Россию с участием наркокурьера - Ежова, Назаров дал показания, аналогичные изложенному им в явке с повинной.

По обвинению Джумаева и Тарханова в контрабанде наркотических средств, совершенных организованной группой, и, кроме того, их же и Сулаймоновой в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Свидетель Ш-в показал, что после задержания Назарова и Ежова С. сразу же уехал в Таджикистан. Далее свидетель показал следующее.

В ноябре 2011 года ему позвонил М. и сообщил, что оставшуюся партию героина массой 13 килограмм необходимо переправить в город Бузулук Оренбургской области. Кроме того, М. дал указание Джумаеву Р.М. привлечь в качестве курьера для перевозки героина из Казахстана в Россию Тарханова В.И., который давно занят контрабандой наркотиков, и передать последнему деньги на транспортные расходы. Помимо этого, Джумаев, по указанию М., для расфасовки и хранения героина в Бузулуке привлек Сулаймонову Н.В. - бывшую супругу М.

Указания М. он выполнил: перевел на счет Джумаева Р.М. деньги в сумме 25 000 рублей и вылетел в город Костанай.

9 ноября 2011 года он прибыл в Костанай, о чем сообщил М., и стал ожидать прибытия наркокурьера - Тарханова. По приезду, Тарханов сообщил о наличии в его автомобиле тайника, оборудованного за задним пассажирским сиденьем. Затем вместе с Тархановым он прибыл к тайнику в окрестностях Костаная, где находился героин массой около 13 килограмм. Там, он и Тарханов погрузили весь оставшийся героин в автомобиль курьера. В процессе погрузки героина один из свертков порвался, поэтому он поместил его в прозрачный полимерный пакет. Всего же он и Тарханов поместили в оборудованный в автомобиле тайник 25 свертков с героином - 24 "маленьких" и один "большой". Затем Тарханов выехал в город Бузулук Оренбургской области, а он - направился Москву. Позднее ему стало известно о задержании Тарханова, Джумаева и Сулаймоновой, а также об изъятии перевозимого курьером героина.

Кроме того, свидетели показали:

- Х-в и Ч-в (сотрудники УФСКН России по Оренбургской области), каждый в отдельности, - то, что в правоохранительные органы поступила оперативная информация о преступной группе, которая 10 ноября 2011 года намеревалась перевезти крупную партию героина из Казахстана в Россию. В состав этой группы, согласно этой информации, входили: Ш-в, Джумаев Р.М., Тарханов В.И., Сулаймонова Н.В. и другие неустановленные лица. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий у дома "_." был задержан автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "_.", в котором находились Тарханов и Сулаймонова. В ходе проведения личного досмотра Тарханов заявил, что в салоне его автомобиля находится героин массой около 13 килограмм, который в Казахстане ему передал Ш-в. В дальнейшем в результате досмотра автомобиля Тарханова в его салоне был обнаружен и изъят героин;

- Б-в и С-в - то, что 11 ноября 2011 года каждый из них в качестве понятого участвовал при досмотре автомобиля ВАЗ-21074, который находился у дома "_.". Возле этого автомобиля стояли мужчина, назвавшийся Тархановым В.И., и женщина, как оказалось, - Сулаймонова Н.В. Перед проведением досмотра сотрудники полиции предложили Тарханову и Сулаймоновой добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные предметы. На это Тарханов заявил, что в его автомобиле - за спинкой переднего пассажирского сиденья, находится героин. В результате досмотра этого автомобиля за спинками сидений были обнаружены и изъяты 25 свертков, обмотанных "скотчем", в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом один из свертков по своему размеру был явно крупнее остальных. К тому же, Тарханов пояснил, что он, по указаниям Джумаева Р.М. и Ш-ва, привез этот героин из Казахстана и должен был передать его Сулаймоновой. В свою очередь, Сулаймонова заявила, что спрятанный в автомобиле героин Тарханов должен был передать ей на временное хранение.

- Ш-на и Т-ва - то, что 11 ноября 2011 года каждая их них в качестве понятой принимала участие при проведении личного досмотра Сулаймоновой Н.В., в результате которого у задержанной были изъяты два сотовых телефона с сим-картами;

- Р-н и В-ру - то, что 15 ноября 2011 года каждый из них в качестве понятого принимал участие в обыске жилого помещения по адресу: "_.". В результате производства обыска в этом жилище были обнаружены и изъяты: семь записных книжек, два мобильных телефона без сим-карт, четыре кассовых чека, сим-карта и расписка.

По заключениям экспертов:

- представленные на экспертизу вещества, изъятые 11 ноября 2011 года в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак "_.", являются наркотическим средством - героином общей массой 12 930,6 грамма;

- следы пальцев рук, изъятые 11 ноября 2011 года в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "_.":

а) с поверхности стекол левой и правой передних дверей - оставлены, соответственно, большим пальцем левой руки Тарханова В.И. и безымянным пальцем правой руки Джумаева Р.М.;

б) след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки, находившейся на полу автомобиля, оставлен средним пальцем правой руки Тарханова В.И.;

в) след пальца руки, изъятый с поверхности пакета со свертками с веществом, оставлен большим пальцем правой руки Тарханова В.И.;

г) следы пальцев рук, изъятых с поверхностей свертков с веществом, оставлены указательными пальцами рук Тарханова В.И.;

д) след пальца руки, изъятый с поверхности свертка с веществом, оставлен большим пальцем правой руки Ш-ва.;

- в памяти сим-карты, извлеченной из мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Ш-ва, содержится абонентский номер, принадлежащий Назарову С.А., а также имеются исходящие звонки на абонентский номер, принадлежавший М.;

- в памяти мобильного телефона и сим-карт, изъятых в ходе личного досмотра Ш-ва, записаны абонентские номера, принадлежавшие М. и Назарову С.А., а также имеются входящие и входящие звонки на абонентские номера М.;

- в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Сулаймоновой Н.В., имеются записи абонентских номеров, принадлежавших М., Ш-ву, Джумаеву Р.М., а также фотография М.;

- в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе личного обыска Джумаева Р.М., имеются записи абонентских номеров, принадлежавших М. и Тарханову В.И., а также имеются исходящие звонки на абонентский номер М.;

- в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе проведения личного досмотра Тарханова В.И., обнаружены входящие звонки от Ш-ва и М.

Как видно из протоколов:

- очной ставки между Джумаевым Р.М. и Сулаймоновой Н.В. от 13 ноября 2011 года - каждый из них признал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств;

- очной ставки между Джумаевым Р.М. и Тархановым В.И. от 13 ноября 2011 года - каждый из них признал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств;

- личного обыска Джумаева Р.М. от 12 ноября 2011 года - у последнего изъят мобильный телефон, а также сделаны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин;

- обыска от 12 ноября 2011 года - в жилище по адресу: "_.", изъята сим-карта

- обыска от 12 ноября 2011 года - в жилище по адресу: "_.", изъяты следы пальцев рук;

- осмотра предметов (дисков с детализацией входящих и исходящих соединений):

а) за период с 1 сентября 2011 года по 27 марта 2012 года установлены телефонные соединения абонентского номера, которым пользовался Ш-в, и абонентского номера, которым пользовался Джумаев Р.М.;

б) за период с 1 сентября по 8 октября 2011 установлены телефонные соединения абонентского номера, которым пользовался Назаров С.А., и абонентского номера, которым пользовался Ш-в. Кроме того, установлены телефонные соединения абонентского номера, которым пользовался Назаров С.А., и абонентского номера, которым пользовался М.;

в) за период с 1 сентября по 8 октября 2011 установлены телефонные соединения абонентского номера, которым пользовался Ш-в, и абонентского номера, которым пользовался М.;

- осмотра предметов от 1 марта 2012 года - осмотрен цифровой носитель с записью фонограммам разговоров между Джумаевым Р.М. с Сулаймоновой Н.В., а также между М. и Сулаймоновой Н.В. о поставке героина в Россию.

Из исследованных в суде материалов уголовного дела усматривается:

- справки от 11 ноября 2011 года - то, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о готовящейся поставке героина в особо крупном размере из Таджикистана на территорию России - в Оренбургскую область;

- актов личных досмотров Сулаймоновой Н.В. и Тарханова В.И. от 11 ноября 2011 года - - то, что у подвергнутых досмотру лиц изъяты мобильные телефоны с сим-картами;

- акта досмотра транспортного средства (автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "_.") от 11 ноября 2011 года - то, что в салоне этого автомобиля (за передним пассажирским сиденьем) обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились 24 свертка, а за задним пассажирским сиденьем - один сверток. Всего же изъято 25 свертков, обмотанных липкой лентой типа "скотч" и 6 следов пальцев рук;

- справки об исследовании от 12 ноября 2011 года - то, что вещества из 25 свертков являются наркотическим средством - героином общей массой 12933,1 грамма (в ходе исследования от каждого объекта израсходовано по 0,1 грамма вещества);

- справки от 23 апреля 2012 года - то, что Тарханов В.И. пересекал государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан на контрольно-пропускном пункте "Комсомольский" Адамовского района Оренбургской области. При этом 9 ноября 2011 года им осуществлен выезд из России на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "_.", а 10 ноября 2011 года - въезд на том же автомобиле в Российскую Федерацию.

К тому же, в ходе судебного разбирательства исследовано вещественное доказательство - видеокассета с записью допроса в качестве подозреваемого Джумаева Р.М. от 13 ноября 2011 года, в ходе которого он подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотиков.

В ходе досудебного производства обвиняемые показали:

- Тарханов В.И. - то, что с 2001 году он знает Сулаймонову, с которой его познакомил М., кроме того, с 2007 года он знаком с Джумаевым Р.М., а также знает родственника последнего - Ш-ва.

Далее Тарханов показал следующее.

7 ноября 2011 года ему позвонил Ш-в и предложил заработать - съездить в казахстанский город Костанай и привезти оттуда груз, на что он ответил согласием. Джумаев передал ему деньги на дорожные расходы в сумме 15 000 рублей, и утром 9 ноября 2011 года на своем автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "_.", он выехал в Казахстан. Вечером того же дня он прибыл в Костанай, где в условленном месте встретился с Ш-м, который сообщил, что ему необходимо перевезти героин в город Бузулук Оренбургской области и передать его Сулаймоновой. Затем Ш-в принес 25 свертков с героином, и они вместе спрятали эти свертки за спинками сидений его автомобиля. 10 ноября 2011 года он выехал на своем автомобиле в Бузулук, и в тот же день пересек границу Казахстана и России, при пересечении границы его автомобиль досмотрели, однако героин не обнаружили. По пути в Бузулук он встретился с Джумаевым, который ранее неоднократно звонил ему и интересовался, как обстоят дела с перевозкой героина, в ходе этой встречи Джумаев передал ему на дополнительные расходы деньги в сумме 5 000 рублей. Утром 11 ноября 2011 года, на подъезде к Бузулуку, он позвонил Сулаймоновой, сообщив о своем скором приезде, и та ответила, что ожидает его прибытия. Прибыв в Бузулук, он встретился с Сулаймоновой, после чего на его автомобиле они вдвоем поехали к ее дому. По пути Сулаймонова спросила, где он спрятал "товар", а на ответ о нахождении героина в его автомобиле, заявила, что наркотики необходимо спрятать в гараже ее дома. Вместе с тем по прибытию к дому Сулаймоновой их обоих задержали сотрудники правоохранительных органов, а перевозимый им героин - изъяли;

- Сулаймонова Н.В. - то, что в 1999 году она заключила брак с гражданином Республики Таджикистан - М., который в дальнейшем был осужден на территории России за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Далее Сулаймонова показала следующее.

Вечером 10 ноября 2011 года позвонил ее знакомый - Джумаев Р.М., и сказал, что утром 11 ноября 2011 года она должна встретить их общего знакомого - Тарханова В.И. Она сразу же позвонила М. и передала ему содержание разговора с Джумаевым. М. ответил, что перезвонит ей позднее. Некоторое время спустя М. позвонил и сказал, что Тарханов привезет "24 маленьких и один большой", и все перевозимое необходимо спрятать, при этом часть этой передачи заберут в тот же день, а остальное - позднее. Она поняла, что речь идет о наркотиках. Утром 11 ноября 2011 года позвонил Джумаев и сообщил, что Тарханов подъезжает к Бузулуку и скоро ей позвонит. Некоторое время спустя позвонил Тарханов, и договорился с ней о встрече. Встретившись, на автомобиле Тарханова они вдвоем поехали к ее дому, однако по прибытию их задержали сотрудники полиции. В результате досмотра автомобиля Тарханова сотрудники полиции изъяли 25 свертков, обмотанных "скотчем", - 24 свертка небольшого размера, и один сверток, по размеру превосходивший остальные;

- Джумаев Р.М. - то, что М. - его родственник, ранее отбывавший в России наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, с 2006 года он знаком с Сулаймоновой Н.В. - бывшей супругой М., его племянником - Ш-м, а с 2007 года - с Тархановым В.И.

Далее Джумаев показал следующее.

В октябре 2011 года ему позвонил М. и дал указание найти человека, который за вознаграждение в размере 100 000 рублей сможет на автомобиле перевезти наркотики из Казахстана в Россию. В свою очередь, он, выполняя указание М., сделал предложение об этом Тарханову, на что последний согласился. Затем он сообщил М. о выполнении его поручения, и озвучил номер телефона Тарханова. На это М. потребовал постоянно контролировать действия Тарханова, а также передать ему деньги на дорогу. 7 ноября 2011 года, пояснил Джумаев, ему позвонил Ш-в, и запросил его паспортные данные, необходимые для перевода денег в сумме 25 000 рублей, - на дорожные расходы Тарханова. Эти деньги, уточнил Джумаев, поступили 8 ноября 2011 года, после чего часть из них - 20 000 рублей, в тот же день он передал Тарханову. Далее Джумаев сообщил, что ему известно о привлечении М. к незаконному обороту наркотиков Сулаймоновой. Именно Сулаймоновой поручалось встретить Тарханова в Бузулуке, получить от него героин и хранить в последующем. 10 ноября 2011 года он созвонился с Тархановым, узнал, что тот пересек границу с Казахстаном и находится на территории России, после чего они договорились встретиться на выезде из города Гай Оренбургской области. Там, он передал Тарханову деньги на дорогу - 5 000 рублей, после чего тот поехал в Бузулук, а он, в свою очередь, - сообщил Сулаймоновой о скором приезде курьера. Утром 11 ноября 2011 года Тарханов сообщил ему о подъезде к Бузулуку, на что он пояснил курьеру о необходимости самостоятельно решить вопрос о времени и месте его встречи с Сулаймоновой. Через некоторое время Сулаймонова сообщила ему о встрече с Тархановым, о чем он сразу же доложил М.

Согласно заключению экспертов-психиатров по своему психическому состоянию Назаров осознавал ранее и может осознавать в настоящее время фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности фактическими обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого и его поведением в ходе судебного разбирательства, суд признает Назарова вменяемым как во время совершения деяний, так и после совершения преступлений.

Свидетель защиты - Исмоилова Б.Б., будучи допрошенной в судебном заседании, положительно охарактеризовала своего сына - подсудимого Исмоилова Д.М.

Давая юридическую оценку содеянному каждым подсудимым, суд исходит из нижеследующего.

По обвинению в руководстве структурным подразделением преступного сообщества и участии в этом преступном сообществе.

В силу ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

По мнению суда, создание М., С. и А. преступного сообщества путем объединения организованных групп в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямой финансовой выгоды доказано.

О создании преступного сообщества путем объединения нескольких организованных групп показал свидетель Ш-в. Из его показаний видно, что эта преступная организация действовала под единым коллегиальным руководством, отличалась устойчивостью и организованностью, незаконные действия с наркотическими средствами осуществлялись по разработанным ее руководителями - М., С. и А., планам и схемам, с соблюдением строгой конспирации, а роли соучастников - заранее распределялись.

Противоправная деятельность преступного сообщества, в том числе и связанная с контрабандой героина, носила систематический характер, общая масса незаконно поставляемых на территорию Российской Федерации наркотических средств исчислялась десятками килограммов.

Схема совершения преступных деяний по контрабандному перемещению наркотических средств на территорию России в составе созданного М., С. и А. преступного сообщества, как указано выше, предусматривала:

- приобретение героина, подготовку его к скрытому перемещению через таможенную границу Российской Федерации;

- подбор участников сообщества, способных к выполнению функций курьеров для перемещения наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации;

- непосредственную контрабандную перевозку наркотических средств, в том числе в тайниках, оборудованных в автомобилях;

- хранение героина на территории Российской Федерации, расфасовку его на более мелкие партии и подготовку к незаконному сбыту;

- собственно незаконный сбыт героина;

- перевод денежных средств, вырученных от реализации героина, руководителям преступной организации.

Показания Ш-ва согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом "Саид", а также свидетелей П-а, К-ва, М-ва и М-ва.

Оснований для сомнений в правдивости показаний перечисленных выше лиц не имеется, а поэтому суд кладет эти показания в основу обвинительного приговора.

Признал факт существования преступного сообщества и свое участие в его противоправной деятельности подсудимый Назаров.

Непосредственное совершение участниками преступного сообщества противоправных деяний подтверждено доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Материалами уголовного дела подтверждено создание и функционирование нескольких структурных подразделений преступного сообщества под руководством Ш-ва, Саидова, Ш. и других лиц.

Сам Ш-в, а фактически - и Саидов, показали об осуществлении каждым из них руководства и контроля над деятельностью рядовых участников преступной организации.

Из показаний Ш-ва видно, что руководители структурных подразделений преступного сообщества знали друг друга, тесно взаимодействовали между собой, выполняя указания М., С. и А. Более того, в ряде случаев С., находясь на территории России, встречался с Ш-вым, Саидовым и Ш. и непосредственно руководил совершением конкретных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

К тому же, на предварительном следствии Саидов сообщил о своем общении с неким "Ильхомом", как установлено, - одним из руководителей преступного сообщества. В ходе разбирательства дела в суде Саидов намерено исказил это прозвище, назвав своего знакомого "Илхомом".

Исходя из характера совершенных преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств и их последующим незаконным оборотом в условиях строгой конспирации, участники структурных подразделений преступного сообщества могли быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях.

Приведенное выше позволяет сделать определенный вывод о том, что каждый подсудимый осознавал, что действует в целях руководимого М., С. и А. преступного сообщества.

С учетом изложенного суд отвергает заявления Маджидова, Исмоилова, Амонова, Ежова, Джумаева, Тарханова и Сулаймоновой о неучастии в преступном сообществе, а Саидова - в руководстве его структурным подразделением, как направленные на уклонение от личной ответственности за содеянное.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения Саидова в этой части указание о совершении им противоправных деяний, которые не вменены ему в вину в рамках предъявленного обвинения как самостоятельные преступления.

По обвинению Саидова, Маджидова, Исмоилова и Амонова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Подсудимый Саидов свою вину в приготовлениях к незаконному сбыту героина массой не менее 10 609,52 грамма и массой 20 414,62 грамма признал полностью и по этим эпизодам обвинения дал подробные показания о действиях, совершенных им лично и другими лицами. При этом Саидов пояснил, что его умыслом охватывалось приготовление к одновременному сбыту всей массы героина, то есть перевезенного в город Москву в июле 2011 года - массой не менее 10 609,52 грамма, и доставленного в тот же населенный пункт в начале сентября того же года - массой 20 414,62 грамма.

Признательные показания Саидова о перевозке в июле 2011 года им совместно с другими лицами из тайника, оборудованного в окрестностях города Поворино, героина массой не менее 10 609,52 грамма подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в настоящем приговоре.

В частности, в ходе обследования жилища, в котором проживал Саидов, обнаружен и изъят героин общей массой 10 609,52 грамма.

Вместе с тем суд критически оценивает показания Саидова, Маджидова, Исмоилова и Амонова об обстоятельствах, связанных с перевозкой героина массой 20 414,62 грамма.

Как указано выше, сам Саидов не оспаривает конкретные обстоятельства приготовления к незаконному сбыту героина массой 20 414,62 грамма.

Признал свою вину в незаконных действиях, связанных с приготовлением к незаконному сбыту героина массой 20 414,62 грамма, совершенных в составе организованной группы, и Маджидов.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства Саидов и Маджидов заявили о непричастности к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, Исмоилова и Амонова.

Оценивая показания Саидова и Маджидова в этой части, суд отвергает эти показания как явно надуманные по следующим основаниям.

Установлено, что Саидов, Исмоилов и Амонов состоят между собой в родственных отношениях.

Из материалов дела усматривается, что Саидов тщательно конспирировал свою незаконную деятельность, в том числе и при перевозке героина в начале сентября 2011 года. Вместе с тем 9 сентября 2011 года он дал Исмоилову указание незамедлительно прибыть к месту жительства Маджидова именно для перевозки героина. Это указание Исмоилов исполнил беспрекословно. По прибытию Исмоилова и Амонова в указанное Саидовым место, последний заблаговременно сообщил им о планируемой перевозке героина, проинструктировал их о последовательности передвижения автомобилей, на которых надлежало перевезти наркотик. Эти распоряжения Саидова оба - Исмоилов и Амонов, исполнили незамедлительно.

Очевидно, что в настоящее время из отношений родства Саидов способствует уклонению Исмоилова и Амонова от уголовной ответственности за совершенные каждым из них незаконные действия. Вместе с тем непосредственно после задержания Саидов пытался склонить каждого из них взять на себя всю ответственность за приготовление к незаконному сбыту героина в особо крупном размере.

К тому же, суд принимает во внимание и показания, данные в ходе досудебного производства Саидовым и Маджидовым, относительно осведомленности Исмоилова и Амонова о существе происходившего в начале сентября 2011 года, а именно - о планируемой перевозке героина в особо крупном размере.

Более того, согласно заключениям экспертов на поверхностях, фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Исмоилова, Амонова и Маджидова, каждого в отдельности, обнаружены следы героина.

О массе перевозимого героина с очевидностью свидетельствовал размер спортивной сумки, которую - в связи с ее большим весом, Саидов и Маджидов совместно перенесли к автомобилю, которым управлял Амонов.

Суд отвергает как надуманные и показания Саидова, Маджидова, Исмоилова и Амонова о нахождении героина лишь в автомобиле, которым управлял последний.

Как показал свидетель-очевидец М-в, Маджидов лично достал из сумки две пластиковые бутылки объемом полтора литра каждая и положил их в багажник "Ситроена". В этот момент Амонов находился рядом и видел эти действия Маджидова.

В дальнейшем в ходе досмотра автомобиля Ситроен С4, которым управлял Саидов, в багажнике обнаружены и изъяты две бутылки с героином, что следует из показаний свидетелей У-го, В-на, П-ва и И-ого.

Исходя из приведенного выше, суд кладет в основу обвинительного приговора показания указанных выше свидетелей обвинения, а также показания, данные в ходе предварительного следствия Саидовым, Маджидовым и Исмоиловым о совместных и согласованных действиях этих лиц и Амонова, связанных с перевозкой героина в особо крупном размере.

Кроме того, совершенные Саидовым незаконные действия, связанные с перевозками героина в июле 2011 года - массой не менее 10 609,52 грамма, и в начале сентября того же года - массой 20 414,62 грамма, суд расценивает как единое продолжаемое преступление - приготовление к незаконному сбыту героина массой не менее 31 024,14 грамма. При этом суд принимает во внимание, что героин изымался из одного и того же тайника, с незначительным разрывом во времени, а также последующее поведение Саидова, связанное с хранением более 10 килограмм героина по месту своего жительства.

Суд учитывает, что это решение никоим образом не ухудшает положение подсудимого Саидова и не нарушает его право на защиту.

О заявлениях Саидова, Маджидова, Исмоилова и Амонова о применении к ним недозволенных методов ведения следствия.

В ходе судебного разбирательства Саидов, Маджидов, Исмоилов и Амонов заявили о том, что после их задержания сотрудники правоохранительных органов применили к ним недозволенные методы ведения расследования.

Оценив эти показания, суд приходит к следующему.

В ходе досудебного производства всем обвиняемым разъяснялось предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, при этом их допросы производились с участием защитников.

Следовательно, адвокаты имели реальную возможность заявить о применении к своим подзащитным недозволенных методов ведения расследования, если таковые имели место в действительности, однако этого они, за исключением адвоката Стомы С.В., не сделали.

В связи с поступлением заявления защитника Стомы проведена проверка, по результатам которой 18 октября 2012 года следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ряда сотрудников правоохранительных органов.

Это процессуальное решение в установленном законом порядке не обжаловано и до настоящего времени не отменено.

Таким образом, каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о применении к Саидову, Маджидову, Исмоилову и Амонову недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не имеется.

По обвинению Ежова и Назарова в контрабанде наркотических средств, совершенной организованной группой, и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

В ходе досудебного производства и на судебном разбирательстве Назаров полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях.

На предварительном следствии Назаров в деталях показал о действиях, связанных с контрабандой героина и приготовлением к его незаконному сбыту, которые совершили он, Ш-в, Ежов и другие лица.

Эти показания Назарова полностью согласуются с показаниями свидетеля Ш-ва, а также с иными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре. Тщательный анализ этих доказательств позволяет суду сделать вывод о причастности Ежова к совершению перечисленных выше противоправных деяний.

Сам Ежов не оспаривает обстоятельства своей поездки в октябре 2011 года на автомобиле из России в Казахстан и обратно, а также последующий переезд на том же автомобиле в Москву. При этом Ежов поясняет, что он перевозил не героин, а большую сумму денег.

С учетом изложенного выше суд расценивает эти показания Ежова как направленные на уклонение от персональной ответственности за содеянное им, а поэтому - отвергает.

Суд кладет в основу приговора показания Назарова, данные на предварительном следствии и полностью подтвержденные им в суде, а также показания свидетеля Ш-ва.

Кроме того, анализ приведенных в приговоре доказательств приводит к выводу о том, что контрабанда наркотических средств совершена Назаровым и Ежовым организованной группой. Об этом свидетельствует тщательная подготовка перемещения наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации в относительно длительный промежуток времени, устойчивость группы лиц, занятых контрабандой, наличие в ней лидеров.

По обвинению Джумаева и Тарханова в контрабанде наркотических средств, совершенных организованной группой, и, кроме того, их же и Сулаймоновой - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

В ходе предварительного следствия и в суде свидетель Ш-в с исчерпывающей полнотой показал о действиях, совершенных участниками преступного сообщества, связанных с контрабандой наркотических средств массой 12 933,1 грамма и приготовлением к их незаконному сбыту.

На предварительном следствии все трое - Джумаев, Тарханов и Сулаймонова, свою вину в указанных выше деяниях признали, в деталях показали о конкретных обстоятельствах контрабандной поставки в Россию героина массой 12 933,1 грамма, о роли каждого из них в этих незаконных действиях.

Показания свидетеля Ш-ва полностью согласуются с показаниями, данными в ходе досудебного производства Джумаевым, Тархановым и Сулаймоновой, а также с иными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре

С учетом этого суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля Ш-ва, а также показания, данные на предварительном следствии Джумаевым, Тархановым и Сулаймоновой.

В свою очередь, показания Джумаева, Тарханова и Сулаймоновой о непричастности каждого из них к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, как противоречащие изложенному выше, - суд отвергает.

Длительная совместная подготовка Джумаева, Тарханова и других лиц к контрабандной поставке героина в Россию и ее сложное исполнение позволяют суду сделать вывод о совершении ими контрабанды наркотических средств в составе организованной группы.

О заявлениях Джумаева, Тарханова и Сулаймоновой о применении к ним недозволенных методов ведения следствия.

В суде Джумаев, Тарханов и Сулаймонова заявили о том, что после их задержания сотрудники правоохранительных органов применили к каждому из них физическое насилие.

Оценив эти показания, суд приходит к следующему.

В ходе досудебного производства следственные действия с участием Джумаева, Тарханова и Сулаймоновой производились с участием их защитников.

Каких-либо заявлений о применении к Джумаеву, Тарханову и Сулаймоновой недозволенных методов ведения следствия в материалах уголовного дела не имеется.

В суде исследовалась видеозапись допроса Джумаева в качестве подозреваемого.

При производстве данного следственного действия Джумаев вел себя свободно, непринужденно, расковано, каких-либо следов применения физического насилия на его теле не имелось, о психологическом воздействии на него допрашиваемый не заявил.

Таким образом, какие-либо конкретные фактические данные, свидетельствующие о применении к Джумаеву, Тарханову и Сулаймоновой недозволенных методов ведения следствия, отсутствуют.

Квалификация противоправных действий виновных.

Свои выводы, связанные с квалификацией преступных действий подсудимых, суд мотивирует следующим.

По обвинению в руководстве структурным подразделением преступного сообщества и участии в этом преступном сообществе.

Как установлено выше, с мая 2011 года до момента его задержания Саидов руководил структурным подразделением преступного сообщества. В частности, он осуществлял организационные и управленческие функций в отношении участников всего структурного подразделения, а также отдельных его участников - как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности данного подразделения.

Исходя из этого, суд квалифицирует его противоправные действия по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ).

По смыслу закона под участием в преступном сообществе (преступной организации) понимается, в частности, вхождение в состав сообщества (организации), а также разработка планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений. При этом преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Принимая во внимание изложенное выше, суд расценивает содеянное Маджидовым, Исмоиловым, Амоновым, Назаровым, Ежовым, Джумаевым, Тархановым и Сулаймоновой как участие в преступном сообществе и квалифицирует противоправные действия каждого из них по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ).

По обвинению Саидова, Маджидова, Исмоилова и Амонова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

В ходе судебного разбирательства установлен умысел Саидова на совершение единого продолжаемого преступления - приготовления к незаконному сбыту героина массой не менее 31 024,14 грамма, то есть в особо крупном размере.

Решая вопрос о наличии особо крупного размера наркотических средств (в данном случае и в приговоре в последующем), суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (с последующими изменениями).

Кроме того, доказано, что Саидов, действуя в составе организованной группы под руководством М., С. и А., приискал средства совершения преступления, приискал соучастников - Маджидова, Исмоилова, Амонова и других лиц, вступил с ними в сговор на совершение преступления, а также умышленно создал условия для его совершения. Вместе с тем Саидов не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам - задержания сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного и положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона содеянное Саидовым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Исходя из конкретных фактических данных, установленных в ходе судебного разбирательства, суд исключает из объема обвинения:

- Маджидова и Амонова, каждого, - указания о приискании средств совершения преступления, соучастников и ином умышленном создании условий для совершения преступления;

- Исмоилова - указание об ином умышленном создании условий для совершения преступления.

Поскольку в суде установлено, что Маджидов, Исмоилов и Амонов, каждый в отдельности, действуя в составе организованной группы, совершили приготовление к незаконному сбыту героина массой 20 414,62 грамма, то есть в особо крупном размере, содеянное каждым из них суд, с учетом положений ст. 10 УК РФ, квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

По обвинению Ежова и Назарова в контрабанде наркотических средств, совершенной организованной группой, и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

По смыслу закона действия лица, связанные с незаконным перемещением наркотических средств, через таможенную границу Российской Федерации, с учетом положений ст. 10 УК РФ подлежат квалификации по соответствующей части статьи 188 УК РФ. Помимо этого, если лицо кроме незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации указанных средств, совершает иные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, содеянное им подлежит дополнительной квалификации по статье 228.1 УК РФ.

Исходя из исследованных в суде доказательств, суд считает доказанным совершение Ежовым и Назаровым незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств - героина массой 4 948,3 грамма, с сокрытием от таможенного контроля, в составе организованной группы.

Таким образом, противоправные действия Ежова и Назарова, каждого в отдельности, связанные с перемещением через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенные в составе организованной группой, суд, с учетом положений ст. 10 УК РФ, квалифицирует по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Исходя из конкретных фактических данных, установленных в ходе судебного разбирательства, суд исключает из объема обвинения Ежова указание о приискании соучастников преступления.

Запрещенные уголовным законом действия Ежова и Назарова, каждого в отдельности, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств - героина массой 4 948,3 грамма, то есть в особо крупном размере, организованной группой, однако не доведенные до конца по независящим от виновных обстоятельств, суд - с учетом положений ст. 10 УК РФ, квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

По обвинению Джумаева и Тарханова в контрабанде наркотических средств, совершенных организованной группой, и, кроме того, их же и Сулаймоновой - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, по мнению суда, достаточны для вывода о доказанности совершения Джумаевым и Тархановым незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств - героина массой 12 933,1 грамма, с сокрытием от таможенного контроля, в составе организованной группы.

Принимая во внимание изложенное выше, незаконные действия Джумаева и Тарханова, каждого в отдельности, с учетом положений ст. 10 УК РФ суд квалифицирует по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Исходя из конкретных фактических данных, установленных в ходе судебного разбирательства, суд исключает из объема обвинения:

- Джумаева - указание о приискании средств совершения преступления;

- Тарханова - указание о приискание соучастников преступления;

- Сулаймоновой - указания о приискании средств совершения преступления и соучастников.

Таким образом, действия Джумаева, Тарханова и Сулаймоновой, каждого, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств - героина массой 12 933,1 грамма, то есть в особо крупном размере, организованной группой, с учетом положений ст. 10 УК РФ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Назначение наказания.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого из них.

Кроме того, суд, назначая наказание за преступления, совершенные в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия каждого виновного в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом конкретных действий, совершенных Саидовым, в ходе деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в отношении него особо активную роль в совершении преступления.

Кроме того, суд устанавливает в действиях подсудимого Ежова наличие особо опасного рецидива преступлений и признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание.

Как видно из материалов уголовного дела, 3 апреля 2002 года Ежов осужден за особо тяжкое преступление, судимость до настоящего времени не погашена, после чего он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил особо тяжкие преступления.

В силу п. б" ч. 3 ст. 18 УК РФ такой рецидив преступлений признается особо опасным.

Назначая наказания подсудимому Ежову, помимо изложенного выше, суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает в отношении:

- Саидова - наличие малолетнего ребенка;

- Исмоилова - наличие двух малолетних детей;

- Амонова - малолетнего ребенка;

- Назарова - явку с повинной, а также наличие пятерых малолетних детей;

- Сулаймоновой - наличие троих малолетних детей.

Помимо этого, суд, разрешая данный вопрос, принимает во внимание, в отношении:

- Саидова - то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, частичное признание своей вины;

- Маджидова - то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы;

- Исмоилова и Амонова - то, что к уголовной ответственности каждый из них привлекается впервые;

- Ежова - состояние его здоровья;

- Джумаева - то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительные характеристики по месту работы;

- Тарханова - возраст, состояние его здоровья, занятие, в том числе, и общественно полезным трудом;

- Сулаймоновой - состояние ее здоровья.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Сулаймоновой наказания по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить каждому виновному, соответственно:

- штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 188 УК РФ;

- штраф, предусмотренный санкциями частей 1 и 2 ст. 210 УК РФ;

- штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности каждого виновного суд полагает возможным не назначать подсудимым наказание в виде лишения права занимать определенные должности или не заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому Назарову, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. К тому же, суд учитывает положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которой ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу об обязательном установлении Ежову, Джумаеву, Тарханову и Сулаймоновой, каждому, следующих ограничений и обязанности, а именно:

- ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- ограничения на выезд за пределы территории соответствующих муниципальных образований;

- возложение на них обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В суде достоверно установлено, что автомобили: "_.", принадлежали, соответственно, Исмоилову, Саидову, Ежову и Тарханову.

Виновные использовали эти транспортные средства как орудия преступления: скрытно перевозили в них наркотические средства, оборудовали в них тайники.

При таких обстоятельствах эти автомобили подлежат конфискации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак ""_.", надлежит отменить.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении каждого подсудимого не имеется.

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимыми, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саидова А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Саидову А.К. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 17 (семнадцать) лет со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Саидову А.К. с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 9 сентября 2011 года.

Маджидова М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Маджидову М.Р. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Маджидову М.Р. с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 9 сентября 2011 года.

Исмоилова Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Исмоилову Д.М. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Исмоилову Д.М. с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 9 сентября 2011 года.

Амонова Ш.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Амонову Ш.С. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Амонову Ш.С. с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 9 сентября 2011 года.

Назарова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Назарову С.А. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Назарову С.А. с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 7 октября 2011 года.

Ежова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории городского округа Тольятти и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

- ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории городского округа Тольятти и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Ежову С.В. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории городского округа Тольятти и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Ежову С.В.:

- в виде лишения свободы - с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 7 октября 2011 года;

- в виде ограничения свободы - исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Ежова С.В.

Джумаева Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории городского округа Гай Оренбургской области и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

- ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории городского округа Гай Оренбургской области и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Джумаеву Р.М. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории городского округа Гай Оренбургской области и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Джумаеву Р.М.:

- в виде лишения свободы - с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 ноября 2011 года;

- в виде ограничения свободы - исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Джумаева Р.М.

Тарханова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории городского округа Гай Оренбургской области и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

- ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории городского округа Гай Оренбургской области и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому Тарханову В.И. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории городского округа Гай Оренбургской области и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Тарханову В.И.:

- в виде лишения свободы - с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 11 ноября 2011 года;

- в виде ограничения свободы - исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Тарханова В.И.

Сулаймонову Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования - Бузулукского района Оренбургской области, и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

- ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимой Сулаймоновой Н.В. назначить путем частичного сложения наказаний - лишение свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничения на изменение места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования - Бузулукского района Оренбургской области, и возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденной Сулаймоновой Н.В.:

- в виде лишения свободы - с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 11 ноября 2011 года;

- в виде ограничения свободы - исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной Сулаймоновой Н.В.

Меру пресечения в отношении осужденных Саидова А.К., Маджидова М.Р., Исмоилова Д.М., Амонова Ш.С., Назарова С.А., Ежова С.В., Джумаева Р.М., Тарханова В.И. и Сулаймоновой Н.В. - заключение под стражу, оставить прежней, и до вступления приговора в законную силу содержать каждого из них в следственных изоляторах города Москвы.

Арест, наложенный на автомобиль Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_.", по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- постановление от 18 сентября 2011 года - хранить при уголовном деле;

- цифровые носители, видеокассеты, мобильные телефоны, сим-карты, доверенности и иные документы на транспортные средства - передать в следственное управление Следственного департамента ФСКН России;

- наркотическое средство - героин массой, соответственно, 17 922,98 грамма, 2 487,4 грамма, 10 607,12 грамма, 4 946,7 грамма, 12 929,1 грамма, - уничтожить;

- бутылки, фрагменты полимерных материалов, сумку, срезы ногтевых пластин, следы пальцев рук, дактилопленку, два волокна, электронные весы, записные книжки, блокноты, тетради, товарные и кассовые чеки как не представляющие какой-либо ценности - уничтожить;

- автомобили: ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак "_.", Ситроен С4, государственный регистрационный знак "_.", ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак "_.", ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак "_.", как орудия преступления - конфисковать.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве, - возложить на осужденных.

Взыскать в доход государства с осужденных:

- Саидова А.К. - 3 600 рублей;

- Маджидова М.Р. - 37 200 рублей;

- Исмоилова Д.М. - 56 400 рублей;

- Амонова Ш.С. - 6 000 рублей;

- Назарова С.А. - 2 400 рублей;

- Ежова С.В. - 38 400 рублей;

- Джумаева Р.М. - 40 800 рублей;

- Тарханова В.И. - 84 000 рублей;

- Сулаймоновой Н.В. - 50 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской через Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора каждый осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ткачук