Решение Московского городского суда от 24 января 2014 г. N 7-255/14 (ключевые темы: рассмотрение дел об административном правонарушении - административный штраф - въезд в РФ - выдворение за пределы РФ - миграционная карта)

Решение Московского городского суда от 24 января 2014 г. N 7-255/14

Судья О.Г.Чубарова

Дело N 7- 0255

РЕШЕНИЕ

24 января 2014 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Расулова К.К. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года, которым

гражданин Республики Узбекистан Расулов К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

установил:

10 декабря 2013 года оперативным дежурным ОМВД России по району Зябликов г.Москвы составлен протокол N 0825962 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Расулова К.К.

Определением начальника ОМВД России по району Зябликово г.Москвы от 10 декабря 2013 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Расулова К.К. были преданы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В поданной жалобе Расулова К.К. просит постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2013 года отменить, указывая на то, что в момент проверки он не имел при себе миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, разрешение на работу, однако при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде вышеуказанные документы уже имелись у заявителя, суд не принял данное обстоятельство во внимание; дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением процессуальных норм права, а именно при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Расулову К.К. не был предоставлен переводчик и возможность обращения к квалифицированной юридической помощью.

Расулова К.К., защитник Никуйко И.Ф. в судебное заседание явились, жалобу поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Расулова К.К., защитника Никуйко И.Ф., проверив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела, установлено судьей в ходе рассмотрения дела 10 декабря 2013 года в 11 часов 40 минут по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.***, в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Зябликов г.Москвы был выявлен гражданин Р. Узбекистан Расулова К.К., ***года рождения, прибывший на территорию РФ 5 сентября 2013 г., не имевший при себе документов, паспорта, миграционной карты), подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил ст.2, 10 ФЗ N115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Указанными действиями Расулов К.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Расулова К.К. подтверждены: протоколом об административном правонарушении ЮАО N0825962 от 10 декабря 2013 года; протоколом об административном задержании ЮАО N0360159 от 10 декабря 2013 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 декабря 2013 года; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Зябликово г.Москвы от 10 декабря 2013 года; справкой по оперативным учетам ЗИЦ и ЦАСБ; письменными объяснениями Расулова К.К.; ответами на судебный запрос из УФМС России по г.Москве.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального права по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Действия Расулова К.К. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Суд не может признать обоснованным довод жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Расулову К.К. не предоставили возможность воспользоваться услугами переводчика и защитника, поскольку в материалах дела имеется собственноручная подпись Расулова К.К. о разъяснении ему положений ст.25.1, 24.2 КоАП РФ (л.д.3-оборотня сторона, л.д.10,11).

Довод жалобы о наличии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ на момент рассмотрения в районном суде не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы. Кроме того, как следует из постановления районного суда Расулов К.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отдал документы для регистрации. Данные показания противоречат доводу жалобы о том, что у Расулова К.К. имелись вышеуказанные документы на момент рассмотрения в районном суде.

Административное наказание Расулову К.К. и в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан К.К., - оставить без изменения, жалобу Расулова К.К., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк