Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2342/14 (ключевые темы: грузовой автомобиль - дорожные знаки - въезд в РФ - административные правонарушения - инспектор)

Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2342/14

Судья Васильев А.Г. Дело N 7-2342/14

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием ***а Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а Д.Ю. на постановление 77 МО 6231269 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от 03 сентября 2013 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ***а ***,

установил:

Постановлением 77 МО 6231269 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 сентября 2013 года *** Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ***а Д.Ю. - без удовлетворения.

*** Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не мог избежать нарушения требования дорожного знака "въезд грузовому транспорту запрещён", поскольку указанный знак был вне зоны его видимости; суд неполно и не всесторонне исследовал доказательства по делу; в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

*** Д.Ю. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав ***а Д.Ю., проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2013 года в 10 часов 30 минут, *** Д.Ю., по адресу: г. ***, управляя грузовым автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования дорожного знака 3.4 Приложения N 1 к ПДД РФ произвел въезд грузового автотранспорта в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ***а Д.Ю. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 77 МР 0244996 об административном правонарушении от 03 сентября 2013 года;

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве *** И.В., допрошенного в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, который полностью подтвердил установленные им обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав, что 03.09.2013 в указанные месте и время им был остановлен ***, управлявший грузовым автомобилем, нарушивший требования запрещающего знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ. При составлении протокола ***у разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания инспектора ДПС *** И.В. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с данными протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ***а Д.Ю. *** И.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ***ым Д.Ю. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признаёт сведения, сообщённые им, достоверными.

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу также составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Согласно протоколу об административном правонарушении, при его составлении ***у Д.Ю. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чём в указанном процессуальном документе имеется соответствующая запись.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ***а Д.Ю.

В соответствии с требованиями запрещающего дорожного знака п. 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" Приложения N 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменяется заявителю, запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что *** Д.Ю. нарушил требование дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ, что не отрицает и сам заявитель, каких-либо объективных данных о невозможности выполнения требований указанного знака не имеется, прихожу к выводу о том, что он правомерно привлечён к административной ответственности.

Действия ***а Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление 77 МО 6231269 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 сентября 2013 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ***а *** - оставить без изменения, жалобу ***а Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко