Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 7-2446/14

Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 7-2446/14

Судья Притула Ю.В.

Дело N 7-2416/14

РЕШЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бекетова С.А. , на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым постановление начальника 1 отдела полиции УВД на Московском ГУ МВД России по г.Москве от 09 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бекетова С.А. оставлено без изменения, жалоба Бекетова С.А.- без удовлетворения,

установил:

09 февраля 2014 года командиром взвода 1 отдела полиции УВД на Московском ГУ МВД России по г.Москве в отношении Бекетова С.А. составлен протокол N 0021945 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника 1 отдела полиции УВД на Московском ГУ МВД России по г.Москве от 09 февраля 2014 г. Бекетов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В настоящей жалобе Бекетов С.А. просит об отмене постановленного судебного акта как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Бекетов С.А. в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, выслушав объяснения Бекетова С.А., не нахожу оснований для отмены или изменения постановленного судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Мещанского районного суда 09 февраля 2014 года в 16 часов 50 минут Бекетов С.А., находясь в общественном месте в вестибюле станции метро Комсомольская в г. Москве по адресу: Комсомольская площадь, д.2 громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанными действиями Бекетов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бекетова С.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом АБ N0021945 об административном правонарушении; протоколом АА N0001638 об административном задержании от 09 февраля 2014 года; рапортом полицейского 1 отдела полиции УВД на Московском ГУ МВД России по г.Москве от 09 февраля 2014 года; письменными объяснениями **Г.С., *** Л.А.; постановлением по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2014 года

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению представленные по делу доказательства судья районного суда г. Москвы пришел к объективному выводу об их достоверности, допустимости, а совокупность представленных доказательств достаточной для установления виновности Бекетова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Бекетова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Рассматривая изложенное в жалобе ходатайство Бекетова С.А. о вызове с целью опроса в судебном заседании свидетелей по делу, о приобщении к материалам дела документов по результатам проведенной проверки Управлением собственной безопасности на Московском метрополитене, - суд отказывает в его удовлетворении, поскольку полагает, что представленные в материалах дела письменные объяснения ** Г.С., **Л.А. отвечают требованиям допустимости, относимости, оснований для сомнений относительно сведений, изложенных указанными лицами собственноручных объяснениях у суда не имеется, принимая во внимание соблюдение требований действующего Кодекса о предупреждении свидетелей по делу об административном правонарушении об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и разъяснение при этом положений ст. 51 Конституции РФ, позволяют суду прийти к объективному выводу о достоверности письменных объяснений **Г.С., ***Л.А. При указанных обстоятельствах необходимости повторно вызова свидетелей по делу с целью их опроса в судебном заседании суд не усматривает, полагая данное процессуальное действие излишним и нецелесообразным. Также следует отметить, что какие-либо документы, свидетельствующие об обращении Бекетова С.А. с заявлением в Управление собственной безопасности на Московском метрополитене, равно как документы по проведению указанным учреждением проверки, к материалам жалобы не приложены, ввиду необоснованности заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не усматривается.

Поданная жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы судьи Мещанского районного суда г.Москвы о доказанности виновности Бекетова С.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ .

Административное наказание Бекетову С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, оснований для изменения вида назначенного Бекетову С.А. наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым оставлено без изменения постановление начальника 1 отдела полиции УВД на Московском ГУ МВД России по г.Москве от 09 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бекетова С.А., - оставить без изменения, жалобу Бекетова С.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк