Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 7-2478/14

Решение Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 7-2478/14

Судья Журавлева Е.Л.

Дело N 7-834/14

РЕШЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кругловой А.А., на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года, которым

Круглова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки,

установил:

11 апреля 2014 года инспектором ОР ППСП ОМВД по району Новокосино г. Москвы ****В.А. составлен протокол ВАО N 031528 об административном правонарушении в отношении Кругловой А.А. по факту совершения последней правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 года Круглова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В настоящей жалобе Круглова А.А. просит об отмене постановленного судебного акта как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что была лишена возможности обратиться к защитнику при оформлении материалов дела об административном правонарушении; материалы дела она подписывала под давлением сотрудников полиции.

Круглова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе от неё суд не поступало, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Кругловой А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вынесенного судьей Перовского районного суда г. Москвы постановления от 11 апреля 2013 года .

Как следует из материалов дела и установлено судом 11 апреля 2014 года в 00 часов 10 минут Круглова А.А., находясь в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д.20, корп.2, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, - не реагировала, оказала неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кругловой А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом ВАО N 0350277 об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года; рапортами полицейского и инспектора ОР ППСП ОМВД по району Новокосино г. Москвы от 11 апреля 2014 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 апреля 2014 года; протоколом об административном задержании; протоколом о медицинском освидетельствование от 11 апреля 2014 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, судья Перовского районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав представленным в материалы дела доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Кругловой А.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказала неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд не может признать обоснованным довод жалобы о том, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении Кругловой А.А. не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника, поскольку как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Кругловой А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, на что указывает собственноручная подпись Кругловой А.А. (л.д.1-оборот).

Вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований полагать, что при подписании Кругловой А.А. процессуальных документов по делу об административном правонарушении на неё было оказано давление со стороны сотрудников полиции, - не имеется.

По существу доводы жалобы Кругловой А.А. основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, объективно свидетельствующих о доказанности её вины в совершении административного правонарушения..

Административное наказание Кругловой А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, оснований для изменения вида назначенного Кругловой А.А. наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кругловой А.А., - оставить без изменения, а жалобу Кругловой А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк