Решение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 7-2559/14

Решение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 7-2559/14

Судья Калинина Н.П.

Дело N 7-2559

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипских И.Э. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Филипских И.Э. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя генерального директора по администрированию нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" ***А.С. от 14 августа 2013 г. 77 ФЯ N0032149 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 27 ноября 2007 г. N45 "Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях" ,

установил:

Постановлением заместителя генерального директора по администрированию нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" *** А.С. от 14 августа 2013 г. 77 ФЯ N0032149 Филипских И.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 27 ноября 2007 г. N45 "Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На указанное постановление Филипских И.Э. принесена жалоба в Савеловский районный суд г.Москвы, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 30 октября 2013 г. жалоба Филипских И.Я. передана на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства Филипских И.Э. было отказано.

В настоящей жалобе, выражая несогласие с вынесенным определением, Филипских И.Э. просит его отменить.

В судебное заседание Филипских И.Э., защитник Авербак Э.И. явились, жалобу поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Филипских И.Э., защитника Авербака Э.И., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2013 года копия оспариваемого постановления была вручена Филипских И.Э. лично.

Жалоба на вынесенное постановление подана Филипских И.Э. в суд только 21 октября 2013 года.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать в районный суд постановление должностного лица административного органа, заявителем не представлены.

Судьей Басманного районного суда, вынесшим 31 марта 2014 года определение об отказе в восстановлении срока на обжалование, объективно оценены обстоятельства по делу, вынесено обоснованное определение об отказе в восстановлении срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, - оставить без изменения, жалобу Филипских И.Э., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк