Решение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 7-2636/14

Решение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 7-2636/14

Судья Курбанов Д.Р.

Дело N 7-2636

РЕШЕНИЕ

16 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Демура Д.А., действующего на основании доверенности Королева С.Б., на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы 03 марта 2014 года, которым

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***Д.В. от 24 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Королева Б,С., без удовлетворения,

установил:

03 июля 2013 года в 01 час. 10 мин. в г. Мосве на пересечении проезжих частей ул. Профсоюзная и ул. Наметкина произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ***П.А,, управляя автомобилем Фольксваген гольф государтственный регистрационный знак***, совершил столкновение с автомобилем Форд Куга государтственный регистрационный знак *** под управлением водителя Демура Д.А.

03 сентября 2013 года в отношении ***П.А. инспектором ИАЗ ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол 99 ХА N 1069538 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

03 сентября 2013 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление 77 МО 3910053 по делу об административном правонарушении о привлечении ****П.А. ввиду допущенного им нарушения п. 13.8 Правил дорожного движения РФ к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ***П.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу административного органа.

Как следует из представленного административного материала, решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вышеуказанное постановление 77 МО 3910053 о привлечении ***П.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, было отменено ввиду отсутствия в действиях ***П.А. состава административного правонарушения. При этом, в мотивировочной части решения указано, что в действиях водителя Демура Д.А. усматриваются нарушения требований п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью не создавая помех пешеходам, в результате чего водитель Демура Д.А., управляя автомобилем Форд Куга с государственным регистрационным знаком ***совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком У 595 под управлением ***П.А.

Представитель Демура Д.А., действующий на основании доверенности Королев С.Б., обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное решение , в которой просил изменить решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 24 октября 2013 года посредством исключения из мотивировочной части решения указания на нарушение Демура Д.А. требований п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ и выводов о причинно-следственной связи указанных нарушений с последующим столкновением транспортных средств.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***Д.В. от 24 октября 2013 года было оставлено без изменения, жалоба Королева Б.С., - без удовлетворения. При этом в мотивировочной части решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы указывается о доказанности виновности Демура Д.А. в нарушении п.п.6.2,6.13 Правил дорожного движения РФ.

В настоящей жалобе представитель Демура Д.А., действующий на основании доверенности Королев С.Б., ставит вопрос об изменении решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 24 октября 2013 года, а также решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года , указывая , что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности решение вопроса о виновности , в данном случае участника дорожно-транспортного происшествия Демура Д.А., является недопустимым, решение судьи, а также решение, вынесенное решение должностным лицом административного органа, подлежат изменению посредством исключения из их мотивировочных частей указания на нарушение Демура Д.А. требований п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а также выводов о причинно-следственной связи между указанными нарушениями и последующим столкновением транспортных средств.

В судебное заседание Московского городского суда Демура Д.А., представитель Королев С.Б. явились, доводы поданной жалобы поддержали.

Изучив поступивший административный материал, материалы дела по жалобе на постановление должностного лица административного органа, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании доводы представителя Королева С.Б., объяснения Демура Д.А., приходу к следующим выводам.

Из представленного по данному делу административного материала усматривается , что событие дорожно-транспортного происшествия имело место 03 июля 2013 года.

На момент вынесения 24 октября 2013 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы решения по жалобе на постановление 77 МО 3910053 инспектора ИАЗ ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ , - истек.

Исходя из системного толкования положений пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", а также пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Демура И.Б. с указанием на нарушение последним конкретных пунктов Правил дорожного движения РФ в рамках производства по настоящему делу не составлялся.

Рассмотрение вопроса о виновности Демура И.Б. как участника дорожно-транспортного происшествия, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, противоречит вышеизложенным правовым нормам.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе Королева С.Б., действующего в интересах Демура И.Б., положения КоАП РФ судьей Гагаринского районного суда г. Москвы приняты во внимание не были.

Доводам жалобы Королева С.Б. об изменении решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 24 октября 2013 года посредством исключения из мотивировочной части решения выводов о нарушении Демура Д.А. требований п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ и наличия причинно-следственной связи указанных нарушений с последующим столкновением транспортных средств, как сделанных за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела по жалобе оценка не дана.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы, а также решения решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы посредством исключения из них выводов о нарушении Демура Д.А. требований п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, а также указание на причинно-следственную связь между указанными нарушениями и последующим столкновением транспортных средств.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 24 октября 2013 года, а также решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, - изменить, исключив из них выводы о виновности Демура Д.А. в нарушении требований п.п.6.2,6.13 Правил дорожного движения РФ , а также указание на причинно-следственную связь между указанными нарушениями и произошедшим дорожно-транспортным правонарушением.

В остальной части решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 24 октября 2013 года, а также решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, - оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк