Решение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 7-2638/14

Решение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 7-2638/14

Судья Кротков Д.С. Дело N 7-2638/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 16 мая 2014 г.

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Нормахматова Ж.Э., действующего по доверенности Маева И.К., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года, которым

гражданин Республики Узбекистан Нормахматов Ж.Э. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

31 марта 2014 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Нормахматова Ж.Э. угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи защитником Маевым И.К. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении Нормахматова Ж.Э. угли прекратить, поскольку на момент задержания 31 марта 2014 г. он имел действующий патент на осуществление трудовой деятельности в г. Москве. Нормахматов Ж.Э. угли находился на территории Российской Федерации на законных основаниях.

В судебное заседание Нормахматов Ж.Э. угли, защитник Маев И.К. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Нормахматов Ж.Э. угли, защитника Маева И.К.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы .

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 31 января 2014 г. в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул.Профсоюзная д.19, на платформе ст.метро "Профсоюзная" в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 7 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве выявлен гражданин Республики Узбекистан Нормахматов Ж.Э. угли, ****г.р., прибывший на территорию Российской Федерации 27 декабря 2013 года, который по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, который в нарушение требований п.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из поступившего ответа на запрос заместителя начальника отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Нормахматов Ж.Э. угли, ****г.р., въехал на территорию РФ 27 декабря 2013 г., был поставлен на миграционный учет с 9 января 2014 по 27 марта 2014 по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.**, к.--.

Из поступившего по запросу суда сообщения заместителя начальника отдела внешней трудовой миграции УФМС России по г. Москве Дудника И.Н. от 15 мая 2014 г. следует, что гражданину Республики Нормахматову Ж.Э. угли, **г.р., 03 апреля 2014 г. был выдан патент на осуществление трудовой деятельности серия 77 N ***.

Из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении усматривается, что Нормахматову Ж.Э. вменяется в вину нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 5, ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин при наличии у него действующего патента находится на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Согласно п.4 ч.2 ст. 13.3 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" для получения патента законно находящийся на территории Российской Федерации иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, в том числе документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - документ об уплате налога), за предыдущий период осуществления трудовой деятельности у физических лиц на основании патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

На момент окончания срока пребывания Нормахматова Ж.Э. на территории РФ( 27 марта 2014 года ) патент на право осуществления трудовой деятельности ему выдан не был. Правовые основания находится на территории РФ у Нормахматова Ж.Э отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Нормахматова Ж.Э. угли оставить без изменения, защитника Маева И.К. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк