Решение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 7-2681/14

Решение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 7-2681/14

Судья Зубова И.А.

Дело N 7-2681

РЕШЕНИЕ

16 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козачук А.Д. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, которым гражданин Республики Украина Козачук А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда гражданина из Российской Федерации,

установил:

18 марта 2014 года инспектором ОППМ N2 ООИК ОУФМС России по г. Москве *** А.А. в отношении гражданина Республики Украина Козачука А.Д. составлен протокол МС N 143343 от 18 марта 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года гражданин Республики Украина Козачук А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда гражданина из Российской Федерации.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Козачук А.Д. просит об отмене постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Козачук А.Д. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Изучив материалы дела по жалобе, выслушав Козачука А.Д., изучив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года не имеется.

При рассмотрении дела судьей Пресненского районного суда г. Москвы было установлено, что 18 марта 2014 года в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Газетный пер. д.***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ N2 ООИК УФМС России по г.Москве выявлен факт незаконного осуществления деятельности в городе федерального значения Москве в ООО "***" гражданином Республики Украина Козачуком А.Д. в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу, вышеуказанными действиями Козачук А.Д. нарушил ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козачука А.Д. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- распоряжением органа государственного контроля о проведении выездной внеплановой проверки от 18 марта 2014 г. объекта по адресу: г. Москва, Газетный пер. д.***;

-рапортом инспектора ОППМ N2 ООИК ОУФМС России по г. Москве А.А.**м;

-протоколом осмотра территории от 18 марта 2014 г.;

-фототаблицей;

-протоколом МС N 143343 от 18 марта 2014 года об административном правонарушении, составленным в отношении Козачука А.Д.;

- письменными объяснениями Козачука А.Д. от 18 марта 2014 г.;

-досье иностранного гражданина Козачука А.Д.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу в соответствующем субъекте.

Как усматривается из материалов дела, разрешения на работу в г. Москве гражданин Республики Украина Козачук А.Д. не имел, следовательно, не имел права осуществлять трудовую деятельность в качестве в качестве подсобного рабочего в ООО "**" по адресу: г. Москва, Газетный пер. д.**.

Как иностранный гражданин, Козачук А.Д. должен знать свое правовое положение в иностранном государстве, знать соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также действующее законодательство Российской Федерации, регулирующие правовое положение иностранных граждан.

Между тем, Козачук А.Д. приступил к работе в ООО "***" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу, следовательно, осознавал противоправный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия. Таким образом, Козачук А.Д. правомерно признан виновным в совершении описанного выше административного правонарушения.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение представленные в материалах дела доказательства, - не имеется.

Довод жалобы о подаче документов на получение патента на осуществление трудовой деятельности в г. Москве, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку правового значения для квалификации действий Козачука А.Д. по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившихся в осуществлении в отсутствие разрешения на работу трудовой деятельности в ООО "***" качестве подсобного рабочего, - данное обстоятельство не имеет.

Доводы жалобы о том, что в действиях Козачука А.Д. отсутствует вина во вмененном правонарушении, поскольку по адресу: г. Москва, Газетный пер. д.**.он находился в гостях у друга и безвозмездно помогал ему, опровергаются изложенными выше доказательствами.

Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Постановление судьи районного суда отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Козачуку А.Д. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ с учетом личности виновной, который места работы в г. Москве не имеет, грубо нарушает нормы действующего законодательства, игнорируя правила получения в установленном законом порядке разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ.

С учетом изложенного, назначенное Козачуку А.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации отвечает принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года в отношении гражданина Республики Украина Козачука А.Д., - оставить без изменения, жалобу Козачука А.Д. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк