Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2785/14

Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2785/14

Судья Таращенко А.С.

Дело N 7- 2785

РЕШЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Паллаева М.Х. Файзулоева О.М. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года, которым

гражданин Республики Таджикистан Паллаев М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

03 апреля 2014 года инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СЗАО ***А.А. составлен протокол МС N 006878 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Паллаева М.Х.

Определением зам. начальника ОППМ ОУФМС по г. Москве в СЗАО ***Д.И. от 03 апреля 2014 г. протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданина Республики Таджикистан Паллаева М.Х. были преданы на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В поступившей на рассмотрение в Московский городской суд жалобе защитник Паллаева М.Х. Файзулоев О.М. постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года отменить, на основании того, что были грубо нарушены Паллаева М.Х. права на рассмотрение дела с участием переводчика и адвоката, судом не в полной мере были исследованы все обстоятельства дела.

Паллаев М.Х., его защитник Файзулоев О.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Паллаева М.Х., его защитника Файзулоева О.М.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Тушинского районного суда г. Москвы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Тушинского районного суда г. Москвы 03 апреля 2014 г. в 10 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. *** при проведении проверочных мероприятий соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Таджикистан Паллаев М.Х., у которого отсутствовали документы, удостоверяющие личность и документы, подтверждающие законность нахождения на территории РФ, в нарушение ст.2, 10 Федерального закона N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 г.

Факт совершения административного правонарушения и вина Паллаева М.Х. подтверждаются протоколом об административном правонарушении МС N 006878 от 03 апреля 2014 года, с которым согласился Паллаев М.Х.; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СЗАО ***А.А. от 03 апреля 2014 года, согласно которому у гражданина Республики Таджикистан Паллаева М.Х., ***г.р., отсутствовали документы, удостоверяющие личность и документы, подтверждающие законность нахождения на территории РФ, в нарушение ст.2, 10 Федерального закона N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 г.; письменными объяснениями Паллаева М.Х., согласно которых он (Паллаев М.Х.) прибыл в г. Москву 16 декабря 2013 г. Срок его (Паллаева М.Х.) легального пребывания на территории РФ истек 16 марта 2014 г. Он (Паллаев М.Х.) сознательно не покинул пределы РФ, по этой причине перестал носить с собой документы, удостоверяющие личность; запросом в ОУФМС России по г. Москве в СЗАО, согласно ответу на который гражданин Республики Таджикистан Паллаев М.Х., ****г.р., по учетам УФМС России по г. Москве по базам ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, ЦАСБ ГУВД г. Москвы, АИС УФМС России по г. Москве не значиться на 03 апреля 2014 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует сделать вывод о том, что законных оснований для нахождения Паллаева М.Х. на территории РФ не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для установления виновности Паллаева М.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Паллаева М.Х. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил ст.2, 10 Федерального закона N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 г. Административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ назначено судом Паллаеву М.Х. в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. Жалоба защитника Паллаева М.Х. Файзулоева О.М. не содержит каких-либо новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Паллаева М.Х., - оставить без изменения, жалобу защитника Паллаева М.Х. Файзулоева О.М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк