Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2795/14

Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2795/14

Судья Кротков Д.С. Дело N 7-2795/2014

РЕШЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** М.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2014 года, которым

жалоба *** М.В. о признании незаконными действий инспектора 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве *** Д.В. и врача психиатра-нарколога ГКУЗ г.Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г.Москвы" *** В.Г., об отмене акта медицинского освидетельствования от 19.01.2014 г., протокола N*** от 19.01.2014 г. и протокола N*** от 19.01.2014 г. возвращена заявителю,

установил:

Мировым судьей судебного участка N220 Академического районного суда г.Москвы, 21.03.2014г. вынесено постановление о привлечении *** М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.

*** М.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий инспектора 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве *** Д.В. и врача психиатра-нарколога ГКУЗ г.Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г.Москвы" *** В.Г., об отмене акта медицинского освидетельствования от 19.01.2014 г., протокола N*** от 19.01.2014 г. и протокола N*** от 19.01.2014 г..

Судьей Гагаринского районного суда г.Москвы вынесено указанное определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** М.В. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание *** М.В. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие М.В.***.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и заключение врача психиатра-нарколога являются доказательствами по делу об административном правонарушении, оценка которых производится судьей при рассмотрении дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Возвращая заявителю жалобу, судья Гагаринского районного суда г. Москвы указал, что в случае несогласия с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности *** М.В. вправе его обжаловать в вышестоящий суд. Действия должностных лиц, протокол об административном правонарушении и заключение врача психиатра-нарколога обжалованию в указанном порядке не подлежат.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Возможность обжалования протокола об административном правонарушении, заключения врача психиатра-нарколога, действий должностных лиц нормами КоАП РФ не предусмотрена.

А потому, доводы жалобы суд находит необоснованными, поскольку они направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием для отмены определения судьи районного суда.

На основании изложенного суд находит доводы жалобы *** М.В. об отмене определения судьи несостоятельными, определение судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу *** М.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 г., которым жалоба *** М.В. возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу *** М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова