Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2822/14

Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2822/14

Судья Шарапова Е.В.

Дело N 7-2822

РЕ Ш Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимчука В.И. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года, которым

Постановление по делу об административном правонарушении 77 МО 6215012 инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД г.Москве ***Р.М. от 17 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Шимчука В.И. оставлено без изменения, жалоба Шимчука В.И., - без удовлетворения,

установил:

17 февраля 2014 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД г.Москве ***Р.М. в отношении Шимчука В.М. в связи с нарушением им п. 18.2 Правил дорожного движения РФ., вынесено постановление 77 МО 6215012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Шимчук В.И. обратился в суд с жалобой в Черемушкинский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Шимчук В.М. просит об отмене решения судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2014 года, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы Шимчук В.М. указывает, что при вынесении решения судом ошибочно сделан вывод, что для квалификации по ст.12.17 ч.1 прим.2 КоАП РФ не имеет значение пройденное автомобилем расстояние по полосе для маршрутных транспортных средств; заявитель осуществил въезд на полосу для маршрутных транспортных средств в месте, где данная полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, имея намерение повернуть на дорогу к магазину, но так и не осуществив поворот, вернулся во вторую полосу движения.

Шимчук В.М. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шимчука В.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Судом установлено, что 17 февраля 2014 года в 08 часов 45 минуту Шимчук В.М., управляя автомашиной Тайотой Ленд Краузер 100 г.р.з. ***по ул.Профсоюзная со стороны ул.Бутлерова в сторону ул.Обручева, в нарушение п.18.2 ПДД РФ совершил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ. В связи с чем Шимчуку В.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Диспозиция ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Исключение из этого правила составляют случаи, когда такая полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки. В данной ситуации при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Заезд на эту полосу в указанных местах разрешается при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части, при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам (п. 18.2 ПДД).

Факт совершения Шимчуком В.М. данного административного правонарушения в его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом 99 ХА N1007674 от 17 февраля 2014 г.; карточкой водителя; постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО 6215012 от 17 февраля 2014 г.

К выводу о виновности Шимчука В.М. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шимчука В.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Доводы, изложенные Шимчуком В.М. в жалобе, направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо вынесенного постановления должностного лица.

Доводы в жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении 77 МО 6215012 от 17 февраля 2014 года, в отношении Шимчука В.И., - законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шимчука В.И., - оставить без изменения, жалобу Шимчука В.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк