Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2832/14

Решение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 7-2832/14

Судья Абрамова Н.Д. Дело N 7-2832/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "***" ***а Д.А. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года, которым отклонено ходатайство ***а Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления N 1557 начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО от 11 апреля 2013 года, жалоба ***а Д.А. - возвращена без рассмотрения,

установил:

Определением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года отклонено ходатайство генерального директора ООО "***" ***а Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления N 1557 начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "***" ***а ***, жалоба ***а Д.А. - возвращена без рассмотрения.

*** Д.А. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что указанный срок был им пропущен в связи с обращением в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица ООО "***" по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, решение по жалобе принято Арбитражным судом г.Москвы 13.02.2014 года, постановление должностного лица отменено.

*** Д.А., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, 11 апреля 2013 года начальником ОУФМС России по г. Москве в ЗАО вынесено постановление N 1557 о привлечении ***а Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в размере 25 000 рублей. Копию данного постановления заявитель получил в день его вынесения - 11 апреля 2013 года.

Жалоба на постановление должностного лица подана заявителем в Кунцевский районный суд г. Москвы 04 марта 2014 года, что следует из штампа Кунцевского районного суда г. Москвы, то есть со значительным пропуском десятидневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2013 года имеются сведения о порядке его обжалования, с которыми заявитель был ознакомлен, подача им жалобы в Арбитражный суд г. Москвы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "***" не препятствовала обращению в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица, в связи с чем указанная в ходатайстве причина пропуска процессуального срока не является уважительной. Иных оснований для восстановления срока на обжалование постановления заявителем не указано, в связи с чем определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым отклонено ходатайство генерального директора ООО "***" ***а Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления N 1557 начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "***" ***а * *, - оставить без изменения, жалобу ***а Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко