Решение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 7-2979/14

Решение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 7-2979/14

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-2979

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2014 года судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***П.С. на решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2014 года, которым постановлено:

Постановление ***инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г.Москвы от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ***П.С., оставить без изменений, а жалобу ********* П.С. - без удовлетворения,

установил:

05 марта 2014 года инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г.Москвы вынесено постановление ***о назначении ***П.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ***П.С. подана жалоба суд.

Судьей Мещанского районного суда г.Москвы вынесено вышеуказанное решение, об отменен которого просит ***П.С. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ***П.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи Мещанского районного суда г.Москвы.

Судом установлено, что ***П.С., управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак ***05 марта 2014 года в 03 часа 25 минут, произвел по адресу: г.Москва, ул. Мясницкая, д.11, стоянку под углом к краю проезжей части, чем создал помеху в движении других транспортных средств, то есть нарушил п.12.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановлением инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г.Москвы от 05 марта 2014 года ***П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2014 года вышеуказанное постановление инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г.Москвы от 05 марта 2014 года оставлено без изменения, жалоба ***П.С. без удовлетворения.

Часть 6 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Доводы жалобы ***П.С. о том, что ***П.С. является военнослужащим, и после вынесения решения ему стало известно, что он должен был обжаловать постановление в Московский гарнизонный суд, не могут служить основанием для отмены решения суда и Постановления инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г.Москвы от 05 марта 2014 года, поскольку как признал в судебном заседании Московского городского суда сам ***П.С. в поданной жалобе в Мещанский районный суд г.Москвы и в судебном заседании Мещанского районного суда г.Москвы он не сообщал, что является военнослужащим

Доводы жалобы ***П.С. о том, что в решении суда не указаны сведения о порядке его обжалования, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанное обстоятельство не лишило ***П.С. возможности обжалования решения суда в Московский городской суд.

Нахожу, что действия ***П.С. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а Постановление о назначении ***П.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ***П.С. в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не предусматривает иного, кроме административного штрафа в размере 3 000 рублей, альтернативного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2014 года и Постановление ***инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г.Москвы от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ***П.С.оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов