Решение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 7-3028/14

Решение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 7-3028/14

Судья Беспалов А.Ю. Дело N 7-3028/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** Р.В. на определение судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 27.01.2014г., которым

*** Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление *** по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 27 ноября 2013г., вынесенное специалистом (контролером) 8-го разряда КППММиММТС ГКУ "Организатор перевозок", жалоба возвращена заявителю без рассмотрения

установил:

Постановлением *** по делу об административном правонарушении, вынесенным специалистом (контролером) 8-го разряда КППММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 27.11.2013г. *** Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 статьи 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица *** Р.В. 10.12.2013 г. подана жалоба в Головинский районный суд г.Москвы, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного выше постановления от 27.11.2013г.. Определением судьи Головинского районного суда от 16.12.2013г. жалоба *** Р.В. направлена в Коптевский районный суд г.Москвы.

Судьей Коптевского районного суда г.Москвы рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с определением судьи, *** Р.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просил отменить определение судьи районного суда от 27.01.2014г., как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание *** Р.В. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие *** Р.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу что оснований для отмены определения судьи Коптевского районного суда г.Москвы не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2013г. специалистом контролером 8-го разряда КППММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.2.1 статьи 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении *** Р.В.. Копия постановления должностного лица вручена *** Р.В. 27.11.2013г., что объективно подтверждается его подписью в постановлении (л.д.7). Согласно штампу экспедиции Головинского районного суда г.Москва *** Р.В. обратился с жалобой на постановление должностного лица 10.12.2013г., по истечении 10 дней, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности после получения копии постановления своевременно обжаловать указанное постановление, не представлены.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких данных, основания, для удовлетворения ходатайства *** Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, отсутствовали, судьей правомерно отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, жалоба не подлежит рассмотрению. Определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 статьи 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении *** Р.В. оставить без изменения, жалобу *** Р.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова