Решение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 7-3030/14

Решение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 7-3030/14

Судья Притула Ю.В.

Дело N 7-3030

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора УОО "Центральная книжная лавка писателей" **** Л.И., на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года, которым

отказано директору УОО "Центральная книжная Лавка писателей" Международной общественной благотворительной организации писателей Литературный фонд **** Л.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N330 государственного инспектора районов Мещанский и Красносельский г.Москвы по пожарному надзору инженера 7 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве **** Д.Ю. от 25 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора УОО "Центральная книжная Лавка писателей" Международной общественной благотворительной организации писателей Литературный фонд **** Л.И. ,

установил:

Постановлением N330 государственного инспектора районов Мещанский и Красносельский г.Москвы по пожарному надзору инженера 7 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве **** Д.Ю. от 25 апреля 2013 года **** Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ.

*** Л.И. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, указывая на уважительность причин его пропуска.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства **** Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора районов Мещанский и Красносельский г.Москвы по пожарному надзору инженера 7 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве **** Д.Ю. от 25 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора УОО "Центральная книжная Лавка писателей" Международной общественной благотворительной организации писателей Литературный фонд **** Л.И. отказано.

Не согласившись с данным определением, *** Л.И. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит об отмене судебного акта, полагая выводы судьи необоснованными.

**** Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы на определение судьи, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о причинах своей не явки не сообщила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу на определение судьи в отсутствии **** Л.И. в соответствии со ст. 25.1 КАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением N330 государственного инспектора районов Мещанский и Красносельский г.Москвы по пожарному надзору инженера 7 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве **** Д.Ю. от 25 апреля 2013 года **** Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, *** Л.И. указывает на то, что она обращалась в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой на постановления должностного лица, которая была возвращена определением судьи от 28 июня 2013 г. и получена ею (*** Л.И.) 6 августа 2013 г..

Повторно с жалобой на постановлением N330 государственного инспектора районов Мещанский и Красносельский г. Москвы по пожарному надзору инженера 7 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве **** Д.Ю. от 25 апреля 2013 года в Мещанский районный суд Москвы **** Л.И. обратилась лишь 12 марта 2014 г., то есть спустя полгода после получения копии постановления и возвращения ей первоначальной жалобы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не препятствует обращению в суд и не приостанавливает срок обжалования постановления.

Указание заявителя в качестве причины пропуска срока обжалования на обращения с жалобой в Мещанскую межрайонную прокуратуру г. Москвы на указанное постановление, не может служить основанием для признания пропуска срока *** Л.И. носящим уважительный характер, поскольку данные обращения не приостанавливают установленный законом 10-суточный срок для обжалования.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание длительность пропуска срока обжалования, выводы судьи Мещанского районного суда г. Москвы об отсутствии оснований для восстановления *** Л.И. срока обжалования оспариваемого постановления следует признать правильными.

Оснований для отмены принятого судьей определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства **** Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора районов Мещанский и Красносельский г. Москвы по пожарному надзору инженера 7 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве **** Д.Ю. от 25 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора УОО "Центральная книжная Лавка писателей" Международной общественной благотворительной организации писателей Литературный фонд **** Л.И оставить без изменений, жалобу *** Л.И. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина