Решение Московского городского суда от 2 июня 2014 г. N 7-5005/14
Судья Чепрасова Н.В.
Дело N 7-5005/2014
РЕШЕНИЕ
02 июня 2014 года г. Москва
Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коковкиной М.С. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года, которым
Коковкина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
установил:
24 февраля 2014 года инспектором ИАЗ ОМВД по Мещанскому району г.Москвы составлен протокол ЦАО N 0665875 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Коковкиной М.С.
Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе Коковкина М.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения; .при рассмотрении дела судьей был нарушен принцип презумпции невиновности; рапорты полицейских являются недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании Коковкина М.С., защитник Порфирьев Н.А. поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Коковкину М.С., защитника Порфирьева Н.А., полагаю постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 марта 2014г. законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 24 февраля 2014 г. в 14 часов 36 мин. Коковкина М.С., находясь по адресу: город Москва, ул. Татарская, д.1, в составе группы граждан в количестве 400 человек, являясь участником несогласованного с органами исполнительной власти митинге, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отталкивала сотрудников полиции, размахивала руками и ногами, при этом выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия, не реагировала, тем самым продемонстрировала отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовала выполнению ими служебных обязанностей. Действия Коковкиной М.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Коковкиной М.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года; рапортами сотрудников полиции **К.С., *** М.А. от 24 февраля 2014 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 февраля 2014 года; протоколом об административном задержании Коковкиной М.С. от 24 февраля 2014 г.; сообщением заместителя префекта ЦАО г.Москвы от 24 февраля 2014 г.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, следует сделать вывод о том, что указанные выше действия Коковкиной М.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Коковкиной М.С. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Коковкиной М.С. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия объективного решения по делу.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен. Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Коковкиной М.С., не соответствует действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по данному делу не усматривается.
Довод жалобы о том, что в действиях Коковкиной М.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ни устные, ни письменные указания о прекращении публичного мероприятия от сотрудников полиции Коковкина М.С. не получала, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Согласно рапортов сотрудников полиции ** М.Э., ***К.С. 24 февраля 2014г. в 14 часов 36 мин. находясь по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1, Коковкина М.С. оказала неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, при задержании за нарушение общественного порядка, Коковкина М.С. отталкивала сотрудников полиции, размахивала руками и ногами, при этом выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
Не доверять данным до
