Решение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 7-5445/14

Решение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 7-5445/14

Судья: Шелкошвейн Е.В. дело N 7- 5445/2014

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** Д.В. на решение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08 мая 2014 года, которым

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** К.В. от 25 февраля 2014г. ***и решение старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** М.М. от 14 марта 2014г. по делу об административном правонарушении в отношении *** Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба *** Д.В. - без удовлетворения

установил:

25 февраля 2014г. вынесено постановление *** о привлечении *** Д.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.9 ПДД и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Решением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** М.М. от 14.03.2014г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** К.В. от 25 февраля 2014г. ***оставлено без изменения, жалоба *** Д.В. без удовлетворения.

*** Д.В. обжаловал постановление должностного лица в Зеленоградский районный суд г.Москвы, судьей которого принято указанное решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** Д.В. выражает несогласие с решением судьи, просит его и постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица отменить, указывает, что судьей неверно установлены обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, судьей не был опрошен инспектор *** К.В., вынесший постановление; виновным в ДТП является второй его участник ***А.И., которая допустила превышение скорости и объезжая препятствие выехала на полосу встречного движения.

В судебном заседании *** Д.В. поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании *** А.И. просила решение судьи районного суда оставить без изменения, дополнительно суду пояснила, что ДТП произошло в жилой зоне, дорожная разметка отсутствовала, *** Д.В. не убедился в безопасности совершаемого им маневра.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав *** Д.В., ***А.И. суд не усматривает оснований для отмены решения судьи, постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 25 февраля 2014г. в 19 часов 20 минут водитель *** Д.В., управляя автомобилем "***", г.р.з. ***, следуя на местном проезде корпуса 2033 г.Зеленограда, г.Москва не выполнил требования п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "***", г.р.з. *** под управлением *** А.И..

Действия *** Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность *** Д.В. в его совершении подтверждаются справкой о ДТП от 25.02.2014г.; схемой места ДТП, подписанной без замечаний участниками ДТП; рапортом инспектора ДПС *** К.В.; объяснениями *** А.И. от 25.02.2014г..

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины *** Д.В. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы *** Д.В. о том, что причиной столкновения являются неправомерные действия другого участника дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку траектория пересечения транспортных средств определяется водителем, управляющим транспортным средством и обнаружившим помеху справа.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Установление степени вины участников ДТП осуществляется в ином гражданско-правовом порядке.

Из материалов дела следует, что место, где произошло ДТП находится в зоне действия знаков "Жилая зона", где траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, следовательно, должны действовать положения пункта 8.9 Правил дорожного движения, согласно которым, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие инспектора ГИБДД *** К.В. не принят судом во внимание, т.к. в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ инспектор ГИБДД *** К.В. по своему процессуальному статусу в рамках дела об административном правонарушении является свидетелем и возможность рассмотрения дела в его отсутствие определяется судьей.

Таким образом, совокупность исследованных судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину *** Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы мотивировано, всем доводам жалобы *** Д.В. дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица по делу не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** К.В. от 25 февраля 2014г. ***, решение старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** М.М. от 14 марта 2014г. и решение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 08 мая 2014 года в отношении *** Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу *** Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова