Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33А-528/2014

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 19 мая 2014 г. по делу N 33А-528/2014

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе председательствующего - Массина А.И и судей Пересады А.Н. и Ракова А.В., при секретаре Мырченко О.Ю., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе должностного лица на решение Знаменского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2014 года об удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части - Прокопенко А. А.овича об оспаривании решения начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанного с отказом в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Массина А.И., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции удовлетворено заявление

Начальник территориального отделения "ЗРУЖО" был обязан отменить свое решение N 29-212/122 от 31 октября 2013 года об отказе заявителю в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения в собственность по избранному после увольнения в запас месту жительства в гор. Санкт-Петербурге и повторно рассмотреть это заявление Логинова.

Не соглашаясь с таким решением, начальник территориального отделения подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос о его отмене и принятии нового.

В обоснование жалобы приводятся следующие доводы.

Судом были нарушены нормы материального права. Это выразилось в том, что суд неправильно применил ст. 15 п. 1 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих". В соответствии с указанной нормой закона заявитель, как офицер, заключивший первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, должен быть обеспечен служебным жилым помещением на весь период службы и права на обеспечение жилым помещением в гор. Санкт-Петербурге до ее окончания не имеет.

Жилищный кодекс не содержит такого понятия, как нахождение на учете нуждающихся в получении жилого помещения в собственность бесплатно, а внесение военнослужащих в единый реестр на получение жилья без признания нуждающимися в получение жилого помещения не предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, судом были нарушены нормы процессуального права. По мнению автора жалобы, это выразилось в том, что Логинов обратился в территориальное отделение "ЗРУЖО" с просьбой о предоставлении ему жилого помещения в собственность или по договору социального найма, однако это возможно лишь после совершения ряда действий, в т.ч. постановки на учет нуждающихся в получении жилого помещения, распределения военнослужащему жилья и т.п.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, а оспариваемое решение базируется на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки содержащемуся в апелляционной жалобе утверждению, первый контракт о прохождении военной службы Логиновым был заключен не после 1 января 1998 года, а 30 июня 1995 года, что подтверждается исследованными судом послужным списком и копией контракта.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель, как военнослужащий, заключивший контракт до 1 января 1998 года и имеющий выслугу в рядах Вооруженных Сил более 20 лет, в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" имеет право на получение жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы в запас месту жительства на общих основаниях, для чего он и члены его семьи должны быть приняты на учет нуждающихся в получении жилого помещения. Именно с этой целью Логинов и обратился в территориальное отделение "ЗРУЖО" и вопреки содержащемуся в апелляционной жалобе утверждению, он ставил вопрос только о постановке на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в гор. Санкт-Петербурге.

Что же касается остальных доводов автора жалобы, то они к существу вынесенного решения отношения не имеют, поскольку судом принято решение о наложении на заинтересованное лицо обязанности повторно рассмотреть заявление Логинова и иных вопросов, в т.ч. связанных с передачей жилья в собственность, предоставления его по договору социального найма и т.п. суд не рассматривал.

В силу этого содержащиеся в апелляционной жалобе суждения о якобы допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права являются беспредметными и повлиять на законность и обоснованность постановленного решения не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 и 329 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирненского гарнизонного военного суда от 30 января 2014 года об удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части - Логинова И. В. об оспаривании действий начальника территориального отделения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в Архангельской области - гор. Архангельск, связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу должностного лица - без удовлетворения.