Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33А-581/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 07 мая 2014 г. по делу N 33А-581/2014

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.И., судей Томашевича В.В. и Дарницына А.Г., при секретаре Мырченко О.Ю., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны РФ Шемета А.А. на решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2013 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Денисова И. И. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба и морального вреда в связи с необоснованным увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Дарницына А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бывший военнослужащий ВУНЦ ВВС "Военно-воздушная академия" Денисов обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на п. 2 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и указывая на вступившее в законную силу судебное решение, в соответствии с которым его увольнение было признано незаконным, а сам он был восстановлен на военной службе, просил, с учетом уточнения своих требований и произведенной замены ненадлежащего ответчика надлежащим, взыскать с Министерства обороны РФ в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным увольнением, в размере 10000 рублей. Также Денисов просил взыскать, в счет возмещения убытков, проценты за пользование денежными средствами (разницой между положенным ему денежным довольствием и выплаченной пенсией за период с 21 мая 2010 года по 10 февраля 2011 года), исходя из учетной ставки банковского процента, в сумме 2433 рубля 07 копеек.

Решением суда первой инстанции исковое заявление Денисова удовлетворено частично. Суд взыскал с Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Денисова компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а в удовлетворении его требований о возмещении материального ущерба отказал.

Не соглашаясь с таким судебным постановлением, представитель ответчика Шемет подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое - о полном отказе в удовлетворении иска Денисова. По мнению автора жалобы, суд при разрешении дела неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В обоснование своей позиции Шемет, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие основания и порядок возмещения морального вреда, а также на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", утверждает, что у суда не было оснований для удовлетворения требований Денисова о возмещении морального вреда, так как доказательств наличия такого вреда, обоснования его размера, а также наличия причинной связи между вредом и противоправными действиями Главнокомандующего ВВС истцом представлено не было и в судебном решении эти вопросы отражения не нашли.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое решение базируется на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Данное положение закона, носящее императивный характер, является специальной нормой, регулирующей, наряду с общими нормами гражданского законодательства, вопрос возмещения морального вреда, причиненного военнослужащему вследствие необоснованного увольнения с военной службы.

Как установлено по делу, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 10 февраля 2011 года N кг-277а действия Главнокомандующего ВВС, связанные с изданием приказов от 28 апреля 2010 года N 0324 и от 11 мая 2010 года N 85 об увольнении подполковника Денисова с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением, признаны незаконными. Денисов был восстановлен судом на военной службе, в списках личного состава части и в списках нуждающихся в обеспечении жильем по избранному месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное судебное решение, вступившее в законную силу, носит преюдициальный характер.

Как следует из объяснений истца в судебном разбирательстве, вследствие незаконного и необоснованного увольнения с военной службы без обеспечения жильем ему были причинены значительные нравственные страдания и моральные переживания, связанные с осознанием им попрания должностными лицами военного ведомства его законных прав, несправедливого отношения к нему как к офицеру, добросовестно прослужившему в армии более 30 лет, невозможности для него реализовать после такого увольнения свои жилищные права, в связи с чем он был вынужден в течение продолжительного времени добиваться их восстановления в судебном порядке.

Эти объяснения истца ничем не опровергнуты, напротив, они находят свое объективное подтверждение в материалах дела.

Причинение Денисову нравственных страданий, обусловленных незаконным увольнением его с военной службы без жилья, подтверждается самим фактом длительного оспаривания им неправомерных действий воинских должностных лиц и наличием вступившего в законную силу решения суда о восстановлении его на военной службе, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Установив данные обстоятельства и проанализировав их во взаимосвязи с приведенными выше положениями законодательства, а также нормами ст.ст. 151, 1101 ГК РФ об основаниях денежной компенсации гражданину морального вреда и определении ее размера, суд, вопреки доводам автора жалобы, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для возмещения Денисову Министерством обороны РФ морального вреда, причиненного ему вследствие незаконного увольнения с военной службы, и о размере такой компенсации, который определен с учетом характера причиненного вреда и конкретных обстоятельств дела, степени вины должностного лица, совершившего противоправные действия, степени перенесенных истцом нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

Присужденный Денисову размер указанной компенсации в 10000 рублей завышенным не является и его нельзя признать несправедливым.

При этом выводы суда по спорному вопросу в решении в полной мере соответствуют разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и законность и обоснованность оспариваемого судебного решения под сомнение не ставят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2013 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Денисова И. И. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба и морального вреда в связи с необоснованным увольнением с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Шемета А.А. - без удовлетворения.