Решение 3-го окружного военного суда от 09 июня 2014 г. по делу N 7-9/2014

Решение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г. по делу N 7-9/2014

Судья 3 окружного военного суда Шалякин А.А., при секретаре Шаманаеве А.В., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление судьи 94 гарнизонного военного суда от 28 апреля 2014 года, которым военнослужащий войсковой части -

Бахарев М. А., родившийся 21 марта 1985 года рождения, -, -

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 5 часов 30 минут 13 января 2014 года возле д. 38, расположенного на ул. Зайцева г. Коломны Московской области, умышленно нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), Бахарев управлял автомобилем "МАЗДА-3", государственный регистрационный знак А 259 ЕВ 50 RUS в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе её автор просит постановление о назначении ему административного наказания отменить, в обоснование чего приводит следующие доводы.

По его мнению, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сами по себе не могут бесспорно свидетельствовать о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как утверждает Бахарев, его вина в совершении данного административного правонарушения установлена не была, поскольку он водителем в тот день не являлся и транспортным средством не управлял.

Как пояснил Бахарев, 13 января 2014 года, выйдя на улицу, он обнаружил потертости на принадлежащим ему транспортном средстве, в связи с чем вызвал сотрудников ДПС и сообщил о произошедшем ДТП. Вместе с тем, несмотря на его утверждения о том, что он автомобилем не управлял, прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС почему-то стали оформлять на него материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения правильного по существу постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Как видно из обжалуемого постановления, вывод о свершении Бахаревым указанного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных и проанализированных в судебном постановлении.

Так, вопреки утверждению автора жалобы об обратном, помимо протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями инспекторов Бамутова, Калинина, Бамутова и свидетеля Панкратовой.

В соответствии с показаниями Бамутова, составившего протокол об административном правонарушении, 13 января 2014 года они с Калининым были вызваны для оформления дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место, они обнаружили Бахарева, который находился с признаками алкогольного опьянения. При этом, Бахарев пояснил им, что, управляя автомобилем "МАЗДА-3" государственный регистрационный знак А 259 ЕВ 50 RUS, он задел стоящий рядом автомобиль. Впоследствии, после предупреждения об ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Бахарев отказался от своих показаний.

Показания данного инспектора в полной мере согласуются с показаниями инспекторов Калинина, Бамутова и свидетеля Панкратовой, показавшей, что 12 января 2014 года она припарковала свой автомобиль "ВАЗ-21150" возле д. 38, расположенного на ул. Зайцева г. Коломны Московской области и пошла спать. В 8 часов утра её разбудили и сообщили, что её автомобиль получил повреждения. Выйдя на улицу она увидела, что автомобиль "МАЗДА-3", государственный регистрационный знак А 259 ЕВ 50 RUS, сдавая задним ходом, совершил наезд на её транспортное средство.

Данные показания свидетеля подтверждается составленной схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 января 2014 года.

Эти и другие, исследованные в суде доказательства, у суда второй инстанции сомнений в убеждении судьи о достаточности исследованных по делу доказательств для обоснования виновности Бахарева в совершении административного правонарушения сомнений в своей правильности не вызывает.

Административное наказание Бахареву назначено с учетом категории совершенного им правонарушения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании изложенного следует признать, что Бахарев привлечен к административной ответственности обосновано и оснований к удовлетворению его жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи 94 гарнизонного военного суда от 28 апреля 2014 года о назначении административного наказания Бахареву М. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья