Решение Астраханского областного суда от 23 мая 2014 г. по делу N 7-168/2014

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цимбалова В. В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2014 года Цимбалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

В жалобе Цимбалова В.В. ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава и события административного правонарушения. Сотрудниками ДПС нарушено его право на защиту, не разъяснены конституционные права.

Выслушав Цимбалова В.В. поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек. Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий (пункт 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности

дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут находясь на автодороге 17км "адрес" Цимбалов В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции передать документы на автотранспорт.

Из рапорта инспектора ДПС СВДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Комиссарова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений свидетелей Радченко Н.И., Кузнецова В.Н., следует, что документы предъявлены на удерживателе "замок на тросу", водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство полностью не читались. На требования сотрудников полиции передать водительское удостоверение и документы на машину без удерживателя, Цимбалов В.В. отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), исследованной в суде второй инстанции видеозаписью.

На основании пункта 83 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проверка документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков может включать визуальное исследование документов.

Как видно из обстоятельств дела нахождение документов на удерживателе, не позволяло сотруднику ДПС произвести визуальное исследование документов в полном объеме.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о виновности Цимбал ова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, оцененные судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава и события административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении Цимбалову В.В. процессуальных и конституционных прав.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил: постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2014 года

оставить без изменения, жалобу Цимбалова В. В. - без удовлетворения.